martes, 13 de noviembre de 2012

F.A.Q. sobre la huelga general del #14N



¿Hay que secundar la huelga?
En la convocatoria de la huelga del #14N están CCOO y UGT, que son sindicatos amarillos, esto es, organizaciones que llevan el nombre de sindicatos pero que no están financiados fundamentalmente por los obreros sino por la patronal, concretamente por el Estado a través del poder Ejecutivo que emana del PPSOE. En consecuencia, como es natural y hace todo el mundo, actúan al servicio de quien les paga, o sea, del PPSOE y no de los obrer@s que no les pagan, ya que la cantidad que reciben de sus afiliados es muy poca en comparación con las subvenciones del Gobierno de turno. En conclusión, ningún trabajador@ y ningún estudiant@ debe secundar nada que provenga de sindicatos amarillos. Por el contrario, debemos aportar lo que podamos para que sus convocatorias fracasen, porque en la medida en que resulten un fracaso significará un éxito para la clase obrera y, en general, para toda la sociedad digna y honesta.

¿Por qué convocan huelga ahora?
Los sindicatos amarillos CCOO y UGT se mostraron sumisos mientras el PPSOE, tanto cuando gobernaba Aznar como ZP, los mantenía bien cebados a base de ingentes cantidades de dinero y grandes privilegios, como el de disponer de destinos laborales de lujo e incluso de ni siquiera tener que acudir al puesto de trabajo y seguir cobrando el sueldo. No rechistaron cuando el PSOE comenzó a perpetrar los mayores ataques contra los derechos de los trabajadores que se habían sufrido en toda la época de Democracia. Pero cuando finalmente el  PSOE, forzado por la situación de crisis económica, se vio obligado a cerrar un poquito el grifo de las subvenciones, fue cuando estos sindicatos amarillos convocaron huelga general, evidentemente con el propósito de amedrentar al PPSOE para que desistiese de seguir por ese camino de recortarles sus privilegios, lanzando un claro mensaje: podéis hacer lo que queráis con los trabajador@s, que eso no nos importa como ya habéis comprobado, pero no nos toquéis nuestros privilegios porque entonces nos enfrentaremos.

Ahora el PP, en el marco de las circunstancias de gravísima crisis económica, ha profundizado en ese camino, tanto cerrando más el grifo del dinero como sobre todo recortando sus injustos privilegios al disminuir el número de liberados y de enchufados en destinos de lujo, destinos que –salvo raras excepciones- estaban copados por vagos redomados cuya actividad prioritaria consistía en mamar de la teta cuanto más mejor, repartir privilegios entre sus enchufados y permanecer rascándose el ojete durante la jornada laboral. Por esta razón ahora convocan huelga general, para tratar de que el PP dé marcha atrás y no siga por el camino de recortarles sus privilegios. Esta es la única razón, porque a estos jetas vividores la situación dramática y angustiosa de los desemplead@s y los recortes hacia quienes tienen empleo les importan menos que una mierda puesta al sol. Y esto lo sé, no sólo examinando la trayectoria que han mostrado los sindicatos como hemos visto, sino porque conozco personalmente a varios de estos sindicalistas y todos están cortados con el mismo patrón.

¿Por qué los sindicatos CCOO y UGT han llegado a este grado de degeneración tan lamentable?
Debemos seguir en la línea que trazamos en los anteriores escritos y buscar las razones en la propia naturaleza humana, ya que son seres humanos quienes actúan y provocan como resultado de sus acciones los efectos que tratamos de analizar. Grandes genios, como por ejemplo Platón y Marx, creyeron que el ser humano es un ser fundamentalmente productivo, que realiza su esencia en el trabajo para lograr tanto su desarrollo personal como sobre todo el bien de la comunidad. Pero ambos confundieron el deber ser con el ser, y expresaron lo que ellos creían que debía ser, lo ideal, pero no la realidad. 

Aristóteles, que era más realista,  dijo que las personas buscamos por encima de todo la felicidad, y esto nadie lo puede poner en duda. También dijo que no todo el mundo sitúa la felicidad en lo mismo, lo cuaL también es indudable. La reflexión consecuente es: ¿qué porcentaje de gente pone la felicidad en trabajar y producir para servir a la comunidad? Y por el contrario, ¿qué porcentaje pone la felicidad en la diversión, los placeres mundanos, tener menos obligaciones y más tiempo libre, tener dinero para comprar bienes materiales y realizar actividades lúdicas? Si a cualquier trabajador le dijesen: “da igual que acudas a trabajar o no porque vas a cobrar exactamente el mismo sueldo”, ¿cuántos seguirían acudiendo al trabajo? La respuesta está clara, como está claro que Platón y Marx estaban equivocados en este punto. Pero también es indudable que existe una gradación, y no todos huirían del trabajo con el mismo grado de repulsión, ni todos buscan los placeres materiales con la misma apetencia.

Lo habitual es que muchos de est@s que tienen fobia al trabajo se enchufen en estos mega-sindicatos, donde apenas tienen que trabajar, y si trabajan algo es dando cursillos para los que en muchos casos apenas tienen cualificación, pero cobran suculentas cantidades suplementarias. Es muy frecuente que varios de los asistentes a estos obligatorios cursillos tengan muy superior cualificación que los enchufados sindicalistas que los imparten, pero los aptos asistentes pagan y los ineptos sindicalistas cobran y mucho. Y si les mencionas a cualquiera de estos alguna de las injusticias en que se sustentan, te dirán que necesitan mantener su tren de vida y punto. Esto es lo que les importa, y no es raro que así sea porque  -seamos realistas- de este tipo es un notable porcentaje de personas.


¿Qué debe hacer el #15M de cara al #14N?
Francamente, resulta desmoralizante y da pena ver a gente joven con smartphones de última generación pero con una mentalidad casposa decimonónica, cabezas viejas sobre hombros nuevos, como diría A. Neill. No estamos en la época de la naciente revolución industrial, donde no había tanta competencia entre las industrias y la huelga era un eficaz instrumento de presión para que los trabajador@s lograsen satisfacer sus justas reivindicaciones a costa de reducir la plusvalía del empresario. Ahora en España muchas empresas obtienen minusvalía en vez de plusvalía, los propietarios pierden dinero en vez de ganar, tienen déficit y arrastran deudas impagables y por eso muchas han cerrado ya y otras están abocadas al cierre. Y no pueden recibir créditos de las cajas de ahorro, que han sido expoliadas y arruinadas por los directivos designados por el PP, PSOE, IU, CiU, CCOO y UTG. Y al Estado le ocurre igual, tiene déficit y arrastra una deuda enorme, y la causa económico social es estructural, fruto de una sucesión de gravísimos errores cometidos en el pasado por el PPSOE con la complicidad total de los sindicatos amarillos CCOO y UGT, errores estructurales y no coyunturales que no se pueden solucionar de la noche a la mañana.

En cambio, el problema sindical tiene fácil solución, y la expuse el 25 de mayo de 2011. Hay eliminar totalmente las subvenciones directas a los sindicatos, y entregar esas subvenciones a los trabajadore@s para que cada cual decida a qué sindicato o bufete de abogados laboralistas le da su parte:

Los actuales sindicatos amarillos serían sustituidos por empresas privadas de bufetes de abogados laboralistas. Los trabajadores recibirían una importante subvención en su cuota de afiliación a cualquiera de los distintos bufetes, de manera que ningún trabajador y trabajadora se quedase sin la cobertura del seguro laboral que les protege por medio de estas empresas de abogados. Esto es, el Estado entrega dinero al trabajador para que éste pague al abogado que prefiera. De esta manera se garantiza que el trabajador estará protegido y no se verá traicionado, como ocurre con los actuales sindicatos amarillos, que reciben dinero del patrón (el Gobierno) y por tanto están vendidos al Gobierno y engañan a los trabajadores. Si un trabajador se siente defraudado por el bufete al que se ha afiliado, se cambia a otro y punto. Eso obliga a los bufetes a espabilarse y esmerarse en defender al obrero.”

En cuanto al papel del #15M para la solución de los gravísimos problemas que acucian al país, hay que constituir lo que llamé sindignados, esto es, asociaciones sindicales profesionales de indignad@s, y desechar por completo a los sindicatos amarillos financiados por el Estado, porque son traidores a los trabajador@s y sirven al Gobierno y, por tanto, a la Oligarquía capitalista. Esto de constituir una especie de sindignado es lo que acaban de hacer los profesionales médicos de la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid, y han convocado huelga general para finales de noviembre en contra de las privatizaciones de hospitales madrileños. Porque la única huelga que tiene sentido y puede tener frutos es la huelga general, las huelgas de un día son un paripé. 

Cabe preguntarse por qué este colectivo profesional es el primero que ha constituido un sindignado al margen total de los sindicatos amarillos, y la hipótesis es que éste colectivo de especialistas médicos no debe estar parasitado por esclavos sectarios de izquierda. El programa mental que los esclavos tienen instalado de serie en su mente les imposibilita para crear,  sólo son aptos para seguir a los líderes de su secta y participar en tareas destructivas, no pueden crear porque para eso se necesita tener Valores y los sectarios no tienen Valores, como ya proclamó ZP y nadie de su secta rechistó.

En lo referente al papel del #15M a largo plazo, una vez más vuelvo a repetir lo mismo que llevo diciendo desde febrero de 2011, y es que la única solución plausible actualmente debe seguir el camino que pasa por las urnas, y consiste en implementar cauces de participación para que las decisiones de los ciudadanos lleguen directamente hasta el Parlamento, evitando la nefasta intermediación de los actuales partidos políticos sustentados por el voto de esclavos sectarios.

jueves, 4 de octubre de 2012

HONOR Y GLORIA PARA LOS MANIFESTANTES


Como lleva ocurriendo desde el #15M, en septiembre el Pueblo español digno se ha manifestado en las calles y plazas de manera legal y pacífica, haciendo uso de su derecho constitucional. Es lógico y natural que la gente esté quemada y requemada, y por desgracia cada día lo va a estar más porque la economía irá a peor, ya que este gobierno de Rajoy es igual de nefasto que el de Zapatero. Los ciudadanos dignos no encuentran otra manera de expresar su frustración y legítima protesta que saliendo a manifestarse en las calles para pedir Justicia Social, y es buen sitio acudir pacíficamente a los alrededores del Parlamento, respetando la Ley al no interferir el acceso y la actividad normal de los parlamentarios que pudieran encontrarse en este edificio.

Est@s manifestantes son el orgullo de la nación, un canto a la libertad en un país poblado en gran parte por esclavos que han entregado su criterio y su voluntad política a unos partidos y a sus líderes, aunque estos partidos les perjudiquen obrando en contra de sus propios intereses. Los manifestantes son ejemplares ciudadan@s que no se resignan a padecer las injusticias sumisos y resignados, como hacen los votantes sectarios, sino que van a los aledaños del Parlamento en busca de culpables directos para decirles a la cara, lo más cerca que la Ley permita, que están hundiendo a España y a los español@s.

Los políticos del PPSOE están empobreciendo a los ciudadanos y a las familias, forzando a la emigración a los jóvenes, desintegrando el tejido empresarial de las PYMES, aniquilando los derechos laborales y retributivos que los funcionarios tenían desde hace décadas, expulsando a familias honradas de sus hogares, fomentando el desempleo a raudales y sembrando la injusticia, la miseria y la desesperanza entre el Pueblo. Entre tanto, muchos de estos mismos políticos se enriquecen gracias a sus chanchullos y a los injustos privilegios que se han otorgado a sí mismos de manera legal pero inmoral, y enriquecen todavía más a los ricos capitalistas cuya avaricia desmedida les priva del sentido humanitario elemental que toda persona debería tener.

Mientras despilfarran el dinero en instituciones como el Alto Comisionado para la Marca España, que sirve para colocar con sueldazos a enchufados aficionados a hacer turismo de gorra por el mundo, los políticos del PPSOE están destrozando la marca España, desprestigiando al País en el exterior. Las crónicas de periódicos y televisiones extranjeras, reflejando la dramática realidad del sufrimiento de buena parte del Pueblo español, así como las impactantes imágenes de la violencia que presuntamente algunos policías ejercen sobre pacíficos ciudadanos, proyectan una imagen muy negativa de nuestro País en todo el planeta.

Las imágenes reiterativas de la violencia, aparte de resultar una ofensa contra la dignidad del género humano, están dando la vuelta al mundo y a un turista no le gusta entrar en un bar a tomarse una sangría tranquilamente con gente normal y corriente, y que de improviso entre una tropa vestida de robocops y lo saquen a la calle para hincharlo a palos diez tipos a la vez. O si no se lo hacen a él, no le debe resultar agradable ver que se lo hacen a otro. A un turista tampoco le gusta bajarse del metro en Atocha para visitar el triángulo del arte, o coger el cercanías para ir a Barajas, y que de repente entre en los andenes un batallón de robocops disparando balas de goma, mientras los seguratas  se lían a repartir estopa a diestro y siniestro, de manera que entre unos y otros le den una buena tunda. Esto no le gusta ni siquiera a un guiri de esos que llevan en la mano la guía Trotamundos, así que a las familias con niños, ni te cuento. 

Este tipo de acciones y las imágenes que las reflejan perjudican la imagen de España en el exterior y deterioran con ello, no sólo el prestigio nacional, sino también los pilares de nuestra economía. Y esto no es una suposición ni deducción, sino que lo percibo porque me lo transmiten familiares que viven en el extranjero, y coincide con lo que leo en los post que publican en los foros los emigrantes españoles. 

Los responsables últimos de esta desacreditación de España son los mandos políticos, que en este caso son la Sra. Cifuentes, el ministro de Interior y el Presidente del Gobierno. Un Presidente que quiere mejorar la imagen de España en USA haciéndose fotos fumándose un puro en las calles de una Nueva York concienciada anti-tabaco, y dando un banal discurso manipulador en el recinto de la ONU semivacío, mientras los ciudadanos norteamericanos miran atónitos y asustados las impactantes imágenes en directo que llegan desde España mostrando la violencia.

Frente a esta situación, repito por enésima vez lo mismo que llevo diciendo desde febrero de 2011, y es que la única solución plausible actualmente en España debe seguir el camino que pasa por las urnas, y consiste en implementar cauces de participación para que las decisiones de los ciudadanos lleguen directamente hasta el Parlamento, evitando la nefasta intermediación de los actuales partidos políticos sustentados por el voto de zombies sectarios. Los fundamentos ya los llevo explicando en varias entradas anteriores desde marzo del año pasado, y son tan solo una sugerencia o ejemplo indicativo, no tiene la cosa que materializarse así exactamente.

Por otra parte, repito una vez más que la opción de movilización callejera en bucle perpetuo no resulta válida si no va acompañada de la vertiente política para canalizar la protesta hacia las urnas. La obstinación en combatir únicamente fuera de las urnas, en las calles, aunque sea pacíficamente puede resultar en comportamiento antidemocrático si se limita sólo a eso, a intentar ganar en la calle lo que se es incapaz de ganar en las urnas, máxime si ni siquiera se ha intentado combatir en las urnas. La convocatoria reiterada en la calle sólo tiene sentido si a la vez hay un sustrato en forma de alternativa electoral. Si no se está trabajando para intentar ofertar esta alternativa, empecinarse en obtener frutos fuera de las urnas para alterar la decisión expresada por los ciudadanos en las urnas es propio de totalitarios, fascistas, nazis …, el polo opuesto a los demócratas.

sábado, 15 de septiembre de 2012

Asamblea cumbre del #15M


                 
La situación ya ha sido suficientemente interpretada, 
ahora de lo que se trata es de transformarla. 

Karl Marx, Tesis sobre Feuerbach, 11. 


Asamblea cumbre del #15M
Participantes por orden de edad: Zorba, Carlos, Segis, Jorge, Indignada 


§1 Indignada Ha pasado más de un año desde que surgió nuestro movimiento revolucionario y podemos hacer balance. Tenemos respaldo y simpatía popular del 60%, más que ningún partido político ni organización sindical. Pero este apoyo no se ha traducido en logros políticos, económicos ni sociales. Apenas hemos conseguido algunos detalles como haber parado decenas de desahucios que a decenas de familias les ha venido bien de momento, pero hay otras decenas de miles que han sido desahuciadas. La realidad es que no sólo no se han reducido los desahucios sino que en 2011 han aumentado un 22% hasta la cifra de más de 58.000. No podemos felicitarnos por haber frenado 100, cuando no hemos hecho nada efectivo para evitar que se produzcan otros 57.900 por la aplicación de leyes injustas. 

§2 Carlos Las familias no habrían sido desahuciadas si hubiésemos tenido la oportunidad de cambiar las leyes injustas por otras justas. En este sentido, somos cómplices de los explotadores porque el pueblo digno ha confiado en nosotr@s mientras que apenas hemos hecho otra cosa que pasearnos por las calles y congregarnos en las plazas, donde pasamos el tiempo analizando la situación mientras todo sigue igual. 

§3 Segis Nos congregamos en las plazas para celebrar ceremonias asamblearias como los fieles de cualquier religión se reunen en los templos, encerrados en un bucle neurótico de liturgia. El cambio tan pregonado apenas se ha concretado en sustituir el rito final de persignarse por el del grito mudo.

§4  Carlos Ni haciendo el grito mudo ni rezando se van a solucionar los graves problemas del país. Ni tampoco haciendo tertulias callejeras o golpeando cacerolas. No es que esté mal hacerlo, las asambleas son diálogos y precisamente el diálogo, junto con la lectura de los grandes pensadores, las experiencias de la vida y la reflexión crítica conducen hacia la sabiduría. El problema es limitarse solamente al diálogo asambleario y las manifestaciones callejeras. Si nos seguimos encerrando en este bucle estamos perjudicando al Pueblo, porque parte de la ciudadanía confía en nosotr@s para que aportemos soluciones concretas a los graves problemas que padecen, soluciones reales a los problemas reales, pero esta confianza de los ciudadan@s se les ha vuelto en su contra porque no les estamos solucionando apenas nada. 

Hasta ahora el opio del pueblo estaba constituido por la religión, que anula el espíritu revolucionario de los oprimidos con la promesa de una Justicia y bienestar después de la muerte, y por los sindicatos y partidos políticos, que actúan buscando sobre todo el provecho propio y el de sus amos capitalistas, en contra de los intereses del Pueblo que les concedió su voto. Ahora el #15M está resultando ser un nuevo opio del pueblo, porque está encauzando el espíritu revolucionario hacia una vía muerta, anulando la posibilidad de un cambio efectivo. Si la gente aún nos respalda es porque no tiene más alternativa, nos consideran su única tabla de salvación, en la esperanza de que podemos llegar a ser la única alternativa democrática a los actuales partidos y sindicatos. 

§5 Zorba Es natural que los ciudadan@s hayan confiado en el #15M puesto que se presentó como adalid de la auténtica Democracia real frente a la Oligarquía que domina al Estado, como defensor de la virtud y regeneración frente a la corrupción y degeneración de políticos y sindicalistas. Pero hasta ahora lo único que hemos hecho es mucho ruido y pocas nueces. 

§6 Indignada Entonces estamos defraudando y perjudicando al Pueblo, porque estamos siendo incapaces de gestionar la confianza que éste nos otorga. La indignación de la ciudadanía se ha canalizado a través del movimiento #15M, pero a fin de cuentas no hemos solucionado ninguno de los graves problemas que tiene la ciudadanía, ni se ven síntomas de que esto vaya a cambiar. Nos estamos equivocando por completo. 

§7 Zorba  Bueno, hemos acertado en los fines, ya que nuestro fin último es procurar la felicidad para la comunidad que en gran medida está sumida en la infelicidad y desesperanza por causa de la nefasta gestión político-económica. Y como todo efecto tiene su causa, hemos desvelado que la causa de la crisis especialmente severa que sufre España radica en que un régimen oligárquico ha suplantado a la Democracia, y por eso los de arriba se enriquecen a la vez que los demás se van empobreciendo. ¿Dónde está el error? Es elemental, no puede realizarse el cambio hacia la causa final sin una causa eficiente o agente del cambio. En este aspecto esencial es donde hemos errado, ya que alguien tiene que encargarse de hacer el cambio. 

§8 Indignada Dices que la Oligarquía ha suplantado a la Democracia, pero veo que hay elecciones periódicamente y la gente vota a quien quiere, se mete en una cabina y nadie sabe si introduce en el sobre una papeleta u otra, eligen a quien prefieren, hay interventores que controlan el proceso, no hay posibilidad de fraude. Entonces, ¿por qué no estamos en una Democracia? 

§9 Zorba  Para que exista Democracia es necesario pluralidad y libertad, esto es, que se oferten distintas alternativas, de forma que cada votante pueda elegir libremente la que estime conveniente en cada consulta electoral. Así, los representantes políticos elegidos están obligados a realizar una buena gestión, porque en caso contrario defraudarán a sus votantes y no serán reelegidos. Sin embargo, esta fiscalización por parte de los votantes apenas ha existido en España, como lo demuestra por ejemplo el hecho de que el actual jefe de la oposición ya ha sido vicepresidente de dos gobiernos absolutamente nefastos que han terminado su mandato con patético fracaso, dejando al país sumido en una profunda crisis económica, social e institucional, con desempleo masivo, despilfarro por doquier y corrupción política generalizada. Además, ha sido principal actor en gravísimas actuaciones perpetradas contra la ciudadanía, como es la reforma educativa que culminó con la implantación de la LOGSE, que dinamitó el futuro del país al corroer los cimientos de la formación educativa de niños y adolescentes. Sin embargo, este sujeto tan dañino continúa en primera fila, respaldado con millones de votos para seguir aspirando a destruir aún más al país; es algo inexplicable, una auténtica locura. 

§10 Segis La explicación está en que, más que votar, lo que hace la gente es antivotar. La inmensa mayoría de quienes votan lo hacen movidos, no por Eros, el amor a unos ideales encarnados en un partido, sino por Thanatos, el odio enfermizo a las personas e ideales que identifica con otros partidos. Por tanto, no se trata de un voto, sino de un antivoto alimentado por el odio sectario. Por eso los partidos y sus líderes pueden actuar a su antojo, incluso en contra de los ideales que dice representar su partido, en contra de las promesas concretas que hicieron en su programa electoral y en contra de los intereses de sus propios votantes, ya que siempre habrá una gran masa de sectarios incondicionales que les seguirán votando movidos por el odio mórbido hacia el partido rival. 

§11 Jorge Efectivamente, en los sectarios el odio contra un Partido se transforma en adoración hacia el Partido rival del odiado, y para ellos la libertad consiste en la esclavitud hacia un Partido y sus líderes, en especial hacia el líder supremo. Cada Partido escenifica un enfrentamiento perpetuo contra otros partidos, porque la desintegración de la inteligencia que el Partido requiere de sus miembros se logra mejor en una atmósfera de guerra. Este enfrentamiento crónico es en esencia simulado, porque los partidos tienen una conveniencia común que radica en la pervivencia del sistema en el que viven parasitando a la comunidad. 

§12 Indignada En conclusión, por una parte no se ofertan diferentes alternativas, sino que todos son los mismos, o sea el PPSOE, y por eso se coordinan a la hora de poner trabas a la competencia, como hacen con la Ley de D’Hont. Están siempre los mismos partidos haciendo la misma única política, sólo se diferencian en el nombre y el logotipo. Incluso están siempre los mismos sujetos, lo hayan hecho mejor o peor sólo cambian de puesto, los que no están es porque se han enchufado en organismos del Estado o en ex-empresas estatales ocupando puestos de lujo, de los de figurar sin hacer casi nada y cobrar sueldazos obscenos. Por otra parte, los sectarios no tienen libertad para votar, ya que están fatalmente predeterminados a seguir al Partido rival de aquél al que odian, para poder consumir la energía que alimenta su odio. Por tanto en la práctica no se cumplen dos premisas básicas de la Democracia como son la pluralidad de opciones y la libertad de voto. Y de esto son culpables tanto los políticos como los votantes sectarios que les dan respaldo incondicional. Así pues, no hay Democracia real pero, ¿por qué llamarlo Oligarquía y no de otro modo, como por ejemplo Tiranía? 

§13 Zorba  En realidad las distintas denominaciones se basan sobre todo, no en una diferencia cualitativa, sino cuantitativa. En la tiranía es una sola persona, casi siempre procedente del estamento militar, quien gobierna al Estado para su conveniencia. En la Oligarquía la diferencia es que el número de tiranos es mayor y está formado por los que detentan el poder económico.

§14 Segis Lo cierto es que el antiguo dictador Franco falleció detentando el Poder sin que peligrase su régimen. Después pusieron en la TV cuatro anuncios de habla pueblo habla, y en cuatro días la gente se convirtió de autoritaria en demócrata al son de libertad sin ira. Pero quizás fue una conversión aparente, porque gran parte de la población, como si tuviese miedo a la libertad, encontró en González y Aznar nuevos líderes a los que rendir sumisión incondicional, igual que habían hecho antes con Franco. Y desde entonces los políticos/sindicalistas y los capitalistas vienen aprovechando el tinglado para su propio beneficio económico personal, y no parece que esto vaya a cambiar. 

§15 Carlos Hay que tener en cuenta que no es fácil cambiar de régimen político, y menos un cambio tan radical como es de la tiranía hacia la Democracia, porque quien tiene el poder económico-político tiene también el poder ideológico para seguir manteniendo su posición de dominio. La ideología no sólo abarca a las ideas y creencias de la gente, sino también a todos aquellos instrumentos que sirven para mantener el sistema con el fin de que el régimen económico-social perviva, incluyendo a las instituciones que conforman los tres poderes del Estado: legislativo, ejecutivo y judicial. 

Son Ideología los parlamentos que elaboran leyes para favorecer al Capital y a la propia casta política que promulga esas leyes. También el Gobierno que promueve y ejecuta esas leyes y para hacerlo tiene a sus órdenes a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. Y son ideología las instituciones jurídicas que se encargan de velar por el cumplimiento de las leyes sin poder pararse a considerar si esas leyes son justas o no. También son Ideología los medios de comunicación de masas, pastores que se ocupan de la manutención cotidiana de su rebaño de adeptos sectarios. Estas fuerzas ideológicas son exógenas y controlan al individuo desde el exterior, pero la tenaza se completa con las fuerzas ideológicas endógenas al propio sujeto, las instituciones religiosas que actúan en la dimensión espiritual interna en gran parte de la sociedad, y también están estructuradas a su manera en poder legislativo, ejecutivo y judicial. 

Ahora está ocurriendo que el bloque ideológico, que se encarga de controlar a los de abajo para que permanezcan siempre sometidos a los de arriba, presenta una fisura ya que el poder de los medios de comunicación de masas está debilitado gracias a las nuevas tecnologías de la comunicación, que han posibilitado que la difusión de información no sea monopolio del Poder, como había sido siempre. Ahora se ha roto este monopolio, hay una porción que está directamente en manos del Pueblo, cualquier ciudadano puede difundir información a grandes audiencias. Estamos en un escenario histórico nuevo y esta es la clave que está haciendo posible nuestra revolución, ya que por fin la verdad puede aflorar y llegar al Pueblo de forma masiva. Ahora bien, debe ser en la práctica donde debe demostrarse la verdad, hay que aprovechar esta fisura para insertar una cuña y golpear en ese punto, para desmoronar el bloque ideológico y luchar por el triunfo de la verdad, y la victoria de la verdad en la práctica ha de traer consigo el triunfo de la Justicia. 

§16 Indignada ¿Y qué es la Justicia? Acabas de decir que a las instituciones jurídicas no les está permitido pararse a considerar si las leyes son injustas o no, simplemente las aplican sin más. Por tanto, la Justicia no puede consistir en la mera aplicación técnica de la Ley, sino que debe haber un concepto ideal superior de Justicia. Opino que la Justicia consiste en que cada cual reciba lo que se merece según sus acciones. Por ejemplo, si una persona es honrada y trabajadora, es justo que disponga de un puesto de trabajo con el que pueda tener cubiertas para sí y para su familia las necesidades básicas. Si una Ley es de naturaleza injusta, al aplicarla se estará cometiendo una injusticia, como ocurre por ejemplo con la Ley que impide saldar la hipoteca mediante la dación en pago, y la que permite las compensaciones millonarias a los directivos que han expoliado las cajas de ahorro. Y la que prohíbe a los agricultores cultivar y comercializar cannabis, sin que exista ninguna razón en absoluto para considerar el consumo de esta planta más perjudicial que el del alcohol. Y la que otorga puntos a los opositores por hablar la lengua autonómica, mientras esos mismos opositores se presentan en otras comunidades donde no existe esa nazi-fascista discriminación lingüística. 

§17 Segis El nacionalismo es una consecuencia nefasta del más sectario de los odios irracionales, y en los esclavos nacionalistas se aprecia claramente que el odio sectario tiene sus raíces en el miedo. Los sectarios son miedicas por naturaleza, su odio es fruto de su miedo vital y por eso estos esclavos se entregan a sus amos que les brindan protección frente a la temida alteridad, ya sea el Partido rival o el Estado que consideran rival. 

§18 Carlos  El odio sectario y el miedo irracional que lo provoca se manifiestan en el antivoto irracional, que da respaldo a políticos que suelen ser ineptos e incluso con frecuencia corruptos, la antítesis de la ejemplaridad que debería tener un representante del Pueblo. Estos políticos nefastos promulgan leyes injustas, que extienden la injusticia cuando son ejecutadas; por eso para implantar la Justicia se deben cambiar las leyes y eso sólo puede hacerse desde el Parlamento, cambiando a los políticos actuales por medio de las urnas. Porque no se caminará hacia la Justicia mientras sigan en primera línea del Poder, respaldados por millones de votantes, personajes nefastos y sumamente dañinos, que han demostrado hasta la saciedad que su gestión ha sido desastrosa para el país, como lo fueron Aznar y Zapatero. 

§19 Jorge Los líderes políticos, simplemente por estar en los puestos cumbre del Partido tienen asegurado el respaldo de millones de votantes, aunque con su gestión les hayan engañado y perjudicado. La única condición es que exista un partido rival o enemigo al que poder dirigir el odio de los sectarios. Por eso en las dictaduras de Partido único al no haber rival o enemigo hacia el que canalizar el odio de los sectarios, se ocupan de inventarlo, como por ejemplo la conspiración masónica judeomarxista en época de Franco. 

§20 Zorba Un error en que han ido cayendo cuantos se han ocupado de analizar la crisis de España ha consistido en que se han limitado al ámbito metodológico de la Política, la Economía y a lo sumo la Sociología. Pero si analizamos la sociedad política vemos que está compuesta en última instancia por sujetos individuales. Por tanto, el análisis político y social requiere un análisis previo de aspectos fundamentales de la naturaleza humana. 

§21 Segis  En la personalidad de los esclavos sectarios es de destacar el decisivo papel que juegan los mecanismos de defensa del Yo, sobre todo el de racionalización, que les permite justificar y asimilar cualquier actuación de sus amos por muy adversa que a priori les pudiera resultar. La racionalización devasta la estructura cognitiva del sectario, aniquilando la percepción objetiva de la realidad política hasta el punto de mantener al sujeto en una especie de realidad virtual a este respecto. 

También debemos tener en cuenta, no solo a los votantes, sino también a los votados. Los sectarios son antidemocráticos por naturaleza, si de ellos dependiera no existiría otra opción política que la suya. Por eso, los partidos sustentados por sectarios son reflejo de esta naturaleza antidemocrática, como se aprecia por ejemplo en la llamada disciplina de voto, por la cual todo disidente interno es perseguido, castigado e incluso eliminado (expulsado), exactamente igual que ocurre en las dictaduras nazis/comunistas/socialistas donde los sectarios de un bando detentan el Poder absoluto del Estado. 

También se aprecia este carácter antidemocrático en la manera como se proclaman los líderes, por ejemplo mediante soterradas maniobras de camarillas en el PSOE, como ocurrió con Zapatero y Rubalcaba, o por transmisión de tipo monárquico como ocurrió con el traspaso de Aznar a Rajoy. Este tipo de liderazgo adquirido sin estilo democrático se basa en una legitimidad carismática, lo cual, sumado a la aniquilación de la disidencia interna, propicia que el líder de un Partido que tenga mayoría absoluta parlamentaria pueda actuar como un dictador de un Estado totalitario. Entonces, la personalidad del líder determina fatalmente al Gobierno del Estado, como ocurrió por ejemplo con el acomplejado Aznar. Las acciones que realizó motivadas por su complejo de inferioridad/superioridad a veces no tuvieron consecuencias más allá de molestar al Rey, como cuando le usurpaba sus funciones en el recibimiento diplomático de presidentes extranjeros, o cuando se obstinó en hacer la boda de su hija en El Escorial. Pero en otras ocasiones los efectos fueron letales, como ocurrió con la entrada en la guerra de Irak motivada por el complejo de inferioridad/superioridad de un presidente de un Estado de 2ª división regional que quería codearse con los líderes de la 1ª división mundial. 

La Psicopatología arroja luz sobre este episodio histórico y sobre otros muchos llenos de sombras, como el plan E de Zapatero, que se revela desde esta óptica como la típica maniobra de sociópata destinada a infligir aún más daño del que ya había prodigado este megalomaníaco personaje. Es evidente que el demencial plan E tiene su principal efecto en el incremento del déficit público, con lo que se debilita aún más la economía del país, al igual que aplicar sanguijuelas para desangrar a un enfermo no revitaliza su sangre sino que debilita todavía más su organismo. 

§22 Indignada Entonces en conclusión, los capitalistas se apoyan en los políticos y estos en los sectarios, por tanto en definitiva los culpables son los sectarios, en ellos está la causa última del problema y no en los políticos ni en los capitalistas. 

§23 Zorba  En efecto, pero hay una diferencia ética fundamental. Los sectarios no tienen libertad para elegir distintas alternativas, y sin libertad no puede hablarse de moralidad. El software sectario está incluido en el equipamiento que la mente de muchos sujetos trae de fábrica, y de igual manera que no eligieron tener implantado este software, tampoco pueden sustraerse a las consecuencias de su ejecución. No son dueños de sus actos cuando votan, por lo cual no actúan de manera éticamente condenable aunque den respaldo a los injustos y corruptos. Así pues, bastante tienen ya los sectarios con estar políticamente alienados de por vida, nosotr@s tan solo debemos intentar vencerlos en las urnas como un equipo de fútbol debe intentar vencer a su rival en el estadio. Por el contrario, los capitalistas, los políticos y los sindicalistas, en sus acciones públicas tienen la posibilidad de elegir entre la virtud y la corrupción, entre la justicia y la injusticia, y por tanto tienen responsabilidad moral sobre sus actos, aunque actualmente algunos puedan eludir la responsabilidad penal amparándose en leyes injustas, en camarillas mafiosas y en la dificultad de probar los delitos. 

§24 Carlos Está claro que con los sectarios no podemos contar para nuestro proyecto democrático de ciudadanos libres, pero los datos de participación electoral revelan que existe una considerable parte de la población que es abstencionista, y por tanto cabe suponer que estos ciudadanos no son presa del sectarismo irracional. Así pues, debemos centrarnos en intentar ofrecer una alternativa de participación política diferente a los actuales partidos PPSOE, para que los ciudadanos independientes puedan tener la posibilidad de respaldarnos. Es a partir de las plataformas del #15M como debemos crear una infraestructura formal que, a largo plazo, posibilite la utilización progresiva de las nuevas tecnologías en el ámbito de la Política, eliminando la nefasta mediación de los actuales partidos respaldados por sus masas de sectarios enajenados. Mientras tanto, a corto plazo debemos ofrecer una alternativa provisional para que los ciudadanos libres puedan neutralizar en las urnas a estos esclavos. 

§25 Indignada Debemos intentarlo, porque ahora además de indignada estoy avergonzada de ver como estamos defraudando y perjudicando al pueblo que ha confiado en nosotr@s. Y super indignada al ver que la causa última de los males que padecemos radica en que hemos permitido a esos sectarios sin criterio que decidan por tod@s. 

§26 Carlos Hay que ponerse manos a la obra, desde el #15M tenemos que montar la infraestructura política para combatir en las urnas contra los sectarios de todos los partidos mayoritarios que son los que conforman el PPSOE, o sea, PP, PSOE, IU, UPyD, CiU, PNV, EA, ARALAR, etc. Y no tenemos más remedio, no sólo para no defraudar al pueblo indignado que confió en nosotr@s para que solucionemos los graves problemas económicos y sociales que padecen los ciudadanos que no son ricos o políticos, sino también para evitar que el Estado, encadenado por la deuda, pueda quedar convertido en siervo de entidades o estados extranjeros. Si seguimos dejando la elección de los gobernantes en manos de esclavos, acabarán por convertirnos a tod@s en esclavos, que es exactamente lo que ahora está ocurriendo.
------------------------------------------------------------------------

NOTAS

Ya las publicaré otro día, que para eso he numerado los parágrafos. Es que ahora es sábado sabadete y me voy de fiestuki. Podéis entreteneros averiguando quienes son los personajes que acompañan a Indignada.

jueves, 19 de julio de 2012

EL CHÁNDAL OLÍMPICO Y LA HIJA DE FABRA



En los comentarios que envía la gente a los foros sobre la noticia del chándal olímpico,  además de constatar que a casi nadie le gusta también vemos que abundan quienes sugieren que podría tratarse de un presunto caso de corrupción de dirigentes del Comité Olímpico Español, que habrían recibido comisiones a cambio de otorgar a dedo el contrato de suministro a una determinada empresa, sin importar la idoneidad del producto ni los intereses de las empresas de nuestro país. Pero hasta ahora nadie ha demostrado con pruebas estas insinuaciones o acusaciones.

La olimpiada española de la corrupción se viene desarrollando desde el ocaso político de Adolfo Suárez y el advenimiento del PPSOE. Desde el pistoletazo de salida que supuso el caso Flick, tanto políticos individuales como bandas organizadas de políticos se han ido dedicando a expoliar el Estado de manera sistemática, unas veces dentro de las leyes que ellos mismos elaboraban para despojar al Estado de su patrimonio, como ocurrió con la enajenación de Galerías Preciados, Endesa, Repsol, Tabacalera, Argentaria, Telefónica, etc, y otras veces violando las leyes como simples chorizos o mafiosos. El mapa de corrupción publicado por www.nolesvotes.org   está infestado de logotipos del PSOE y del PP,  sin que falten de ninguna o casi ninguna formación política que haya tenido acceso al poder.

El más reciente episodio es el saqueo de las cajas de ahorro por parte de los políticos del PP, PSOE, IU, CyU y otros partidos, sindicalistas de UGT, CCOO, curas de la Iglesia, etc. Han arruinado a estas instituciones, que llevaban dos siglos funcionando eficazmente, porque se han llevado a otra parte el dinero que había, es lo que resumen con la palabra “agujero”. Ahora Bankia con su agujero es propiedad y responsabilidad del Estado por decisión del Gobierno de Rajoy, de manera que las enormes deudas que las cajas que la componen contrajeron con la banca alemana cuando eran entidades privadas, ahora son deudas asumidas por el Estado. Pero resulta que partimos de la base de que el Estado, antes de lo de Bankia, estaba ya entrampado hasta las cejas, lo cual nos obliga a plantear algunas cuestiones.

Actualmente el Estado español  tiene un grave problema de deuda pública externa, originado por un problema de déficit de Hacienda, el cual a su vez esta originado por varias causas, aunque por no extendernos demasiado sólo nos ocuparemos de las dos principales. Una de las causas del déficit es la existencia de centenares de miles de políticos con la correspondiente legión de enchufados que llevan alrededor, una inmensa plaga parasitaria de trincones que, aun suponiendo que fuesen honrados y no robasen al Estado –que ya es mucho suponer-, solamente con sus sueldos y prebendas resultan devastadores para la economía nacional. Además, es un cáncer absolutamente dañino para el Estado tener a tantos incompetentes enchufados tomando decisiones de gobierno en todos los ámbitos, sin que hayan pasado por ningún filtro objetivo para demostrar su cualificación y aptitud para el puesto que ocupan.

La gente vota a quien el partido ha decidido poner en la lista, sea quien sea, sin interesarse por su curriculum personal ni por nada, simplemente está ahí colocado en la jerarquía de la casta dominante y este hecho basta para que todos los adeptos le respalden incondicionalmente a ojos cerrados, aunque sus decisiones les causen perjuicios, exactamente igual que ocurre en las llamadas sectas. ¿Y cuál es el criterio interno de selección que tienen los partidos para confeccionar la jerarquía que habrán de respaldar con su voto los sectarios? Tenemos como ejemplos cercanos a Andrea Fabra y Elena Valenciano, que recientemente han obtenido gran popularidad en Twitter.

La diputada del PP Andrea Fabra es hija del múltiple imputado  por graves delitos de corrupción Carlos Fabra, ese que cobra grandes premios de la lotería pero dice que no se trata de que compre los boletos ya premiados para blanquear dinero, sino que tiene muchísima suerte y le toca. Ese mismo que hizo construir el aeropuerto de Castellón en el que sólo hay un avión y es de mentira. Es el avión que tiene pegada la enorme estatua de mas de 300.000 € de dinero publico que un colegui le esta montando a la entrada del aeropuerto fantasma, y que parece representar a la propia cabeza de Fabra con un reactor despegando desde dentro. Una grotesca estatua  gigante que sin duda despertará la envidia de los sátrapas megalómanos que aun quedan por las dictaduras del tercer mundo.

Esta señora de modales tan exquisitos, antes de terminar la carrera y sin haber demostrado meritos objetivos ante ningún tribunal examinador  ya estaba enchufada para permanecer de por vida mamando de la teta del Estado.  En los años que lleva amorrada a la ubre apenas ha hecho casi nada, aparte de votar como una marioneta lo que le ha ido diciendo que vote su jefe de Partido, y de exclamar que se jodan cuando su jefe estaba comunicando los recortes para los parados. No debe temer que su exabrupto le pueda restar votos de los parados que votan al PP, porque los sectarios son esclavos, y -según dice Nietzsche en su Genealogía de la moral-  a los esclavos les resulta natural sufrir resignados y humillados, mientras que es natural que el Señor –o Señora en este caso- descargue su cólera. Así pues, los parados que sean votantes del PP seguirán votando fielmente a Andrea Fabra.

Por su parte, la diputada del PSOE Elena Valenciano quizás tiene más meritos académicos e intelectuales, incluso podría ser lo que se suele llamar un cerebrito puesto que con 20 años de edad ya tenia dos licenciaturas universitarias de las de 5 años de duración cada una, y teniendo en cuenta que a la Universidad se entraba con 18 años debió hacer cada año una carrera completa. Eso es lo que puso en su curriculum de diputada del Parlamento Europeo, aunque en el de su página personal dice que se matriculó en ambas carreras pero no termino ninguna. Así que dudamos si se trata de un excelso cerebrito o de una vulgar trepa. Pero no debe preocuparse la Sra. Valenciano por estas revelaciones, ya que los sectarios votantes del PSOE la seguirán votando aunque ellos tengan varias carreras no  sólo empezadas sino además terminadas, y se hayan estado sacrificando durante varios años para aprobar unas rigurosas oposiciones ante un tribunal objetivo. Los sectarios son esclavos que no tienen criterio ni libertad para elegir, están programados para servir a sus amos de la jerarquía y no pueden dejar de hacerlo, así que por muchas injusticias que la casta dominante cometa contra sus adeptos sectarios, estos les seguirán apoyando con su voto.

Estos criterios de selección tan insensatos que tienen los grandes partidos, basados en el nepotismo y el camarilleo, resultan muy beneficiosos para los miembros de la casta política dirigente, que logran enriquecimiento y prosperidad a cuenta del Estado aunque no hayan demostrado objetivamente los meritos y capacidad de que habla la Constitución, pero son muy dañinos para los ciudadanos que les respaldan y para todo el resto de la ciudadanía que sufre también las consecuencias.

Muy diferente es el criterio de selección de los atletas deportistas, ya que quienes han de vestir el chándal al que nos referíamos al principio han sido escogidos por criterios objetivos, de manera que quien ha demostrado tener mejor marca es elegido para representar al país en esa especialidad. Este criterio es el que se sigue en general en todo el ámbito del deporte, y quien viste la camiseta representando al país o a un club es porque viene demostrando que es el mejor en su puesto. Un criterio selectivo así de sensato resulta eficaz y produce sus frutos, y por eso los deportistas y los clubes deportivos españoles triunfan en todo tipo de competiciones internacionales y producen alegría y satisfacción para los ciudadanos. Por el contrario, si llevamos a competir a las olimpiadas de Londres a atletas que tuvieran marcas bajas pero que hubiesen formado una camarilla de trepas para lograr repartirse los puestos, y además estos se llevasen también a competir a sus parientes y allegados, sin duda toda esta gente obtendría para ellos unas vacaciones pagadas en la Villa Olímpica londinense, pero el resultado seria desastroso para España en cuanto a logros deportivos. Y mientras tanto,  los buenos atletas españoles tendrían que ir al extranjero para ver si en otros países les dan la oportunidad que aquí les han usurpado. Sencillamente, esta es la realidad de lo que esta ocurriendo en España, este es el actual criterio de selección de políticos, y por eso  el país está en situación económico-social decadente y abocado al desastre.

La otra principal causa del déficit es el enorme índice de paro, el mayor de Europa con diferencia. Quien esta trabajando aporta dinero al Estado a través de los impuestos que paga, y activa la economía con su consumo cotidiano, pero quien está en paro no sólo deja de aportar en impuestos y además limita su consumo, sino que también muchos reciben dinero del Estado como prestación por desempleo. Cuanto mas paro hay, no  sólo  entra menos dinero en Hacienda sino que también sale más, y por tanto aumenta mucho el déficit. El paro es el principal problema y si no se soluciona, aparte de la tragedia humana que representa para quien lo sufre, no hay solución para el problema económico del Estado.

El incremento del déficit interno conduce hacia la deuda externa, ya que si no tenemos el dinero necesario para funcionar entonces tenemos que pedir prestado fuera, y este problema de la deuda externa es muy grave, ya que a día de hoy tanto el Estado como las grandes entidades privadas tienen contraída una considerable deuda con instituciones extranjeras. Si el Estado ahora se ve mal para pagar la deuda y pide más crédito con la esperanza de que mejore la economía para poder ir pagando, entonces  la deuda aumenta, y si de manera concomitante no va mejorando la economía, se producirá la quiebra económica del Estado.

No hay ninguna razón para pensar que los mismos que han llevado al país a esta jodida situación sean capaces ahora de sacarlo del atolladero y hacerlo prosperar como por arte de magia, sino todo lo contrario: viendo lo que han hecho y están haciendo esta claro que no sólo no son capaces de solucionar el problema que ellos mismos han creado, sino que además lo están empeorando cada vez más, mientras cuentan con el apoyo incondicional de sus respectivos sectarios que, igual que las focas, aplauden aunque estén con el agua hasta el cuello.

Los políticos que han arruinado las cajas de ahorro son los mismos que llevan expoliando al Estado español sistemáticamente desde los tiempos de Felipe González, y son los mismos que van a gestionar el dinero del préstamo extranjero para la banca que piden a nombre y aval del Estado. Así pues  -como dice el ilustrado David Hume en su Tratado de la Naturaleza Humana- es natural suponer que el futuro va a ser conforme al pasado, y tendemos a creer que los mismos que llevan haciendo lo mismo desde tanto tiempo van a seguir haciendo lo mismo que han hecho siempre. O sea, que los políticos se van a fundir también el dinero del nuevo préstamo, o rescate, o como lo quieran llamar, y luego dirán lo que dicen ahora, que ha aparecido un agujero y que no es preciso investigar sobre el tema.

Resulta evidente que la responsabilidad directa del saqueo de las cajas de ahorro la tienen los políticos del PPSOE que vienen turnándose en el gobierno desde hace varias décadas, como también son responsables directos del enorme índice de paro, de la gran deuda externa contraída y en general de haber conducido al país a esta delicada situación económico-social. Pero debemos tener presente que los responsables últimos no son los políticos, ni los sindicalistas, ni los curas ni los capitalistas, sino que la responsabilidad ultima recae en los sectarios que respaldan a los políticos que gobiernan. El PPSOE no lleva más de 30 años en el Gobierno porque haya dado un golpe de Estado, ni por fraude o pucherazo electoral, sino porque muchos millones de sectarios lo llevan respaldando con sus votos una y otra vez durante todos estos años. Podríamos decir que palos a gusto no duelen, pero el problema es que los palos que se merecen los sectarios del PPSOE no  sólo  se los están llevando ellos, sino que nos están repartiendo estopa  para tod@s, incluso para los porraflautas. Y si en el #15M no espabilamos más para neutralizar y vencer a los sectarios, entonces me temo que lo peor está aun por venir.

martes, 12 de junio de 2012


SOLTANDO LASTRE 1.0


Ahí está el horizonte despejado de nuevo, aunque no sea aún lo suficientemente claro; ahí están nuestros barcos dispuestos a zarpar, rumbo a todos los peligros; ahí está toda nueva audacia que está permitida a quien busca el conocimiento; 
y ahí está el mar, nuestro mar, abierto de nuevo, 
tal vez no hubo nunca un "mar" tan abierto.
F. Nietzsche: La gaya ciencia,  343.



Durante los meses de febrero a abril del año pasado, no habíamos aparecido en los mass media ni nadie más que nosotr@s sabía de nuestra existencia,  poco a poco crecíamos con personas indignadas y a la vez comprometidas en la búsqueda de soluciones reales a los problemas político-económicos, por la vía legal y pacífica. Después, en mayo fueron llegando las acampadas urbanas, el senderismo interurbano, los rituales  litúrgicos, así como las interminables asambleas en las que se requería un pensamiento único mediante el respaldo absoluto del 100%, algo insólito en la Historia Universal. Franco se conformó  en 1947 con el 93% y en 1966 con el 95%, nadie hasta ahora había aspirado al 100% hasta que llegaron est@s.

Todo el mundo decía lo que había que cambiar, pero a nadie se le ocurría pensar quién tenía que realizar el cambio, quién le pone el cascabel al gato, de manera que se entró en un bucle perpetuo del que todavía no se ha salido. Algunas iniciativas prácticas pueden tener sentido como improvisado recurso desesperado, pero son totalmente insuficientes para solucionar los problemas, como la de paralizar desahucios, ya que no se ha conseguido parar ni siquiera el 1%. También es loable la iniciativa #15MpaRato, pero en el mejor de los casos sólo servirá como venganza hacia Rato y su banda para dentro de varios años en que finalice el juicio, si es que se gana, porque las decenas de miles de millones de € necesarios para tapar el agujero de Bankia no las van a reponer esa gente. Y por supuesto, también son admirables las acciones propagandísticas que realizan colectivos más o menos estables o improvisados, como las de Flo6x8, pero no tiene mucho sentido práctico realizar propaganda si no se ofrece un producto. La única iniciativa plausible para intentar solucionar los problemas es la que llevo proponiendo insistentemente desde hace 16 meses, y consiste en entrar en el Parlamento a través de las urnas.

Hemos crecido en cantidad y popularidad, pero estamos encerrados en un bucle del que no logramos salir. No podemos salir porque la nave se ha ido llenando con un@s y otr@s hasta el punto de que no puede zarpar. Es necesario ir arrojando lastre, como por ejemplo el de aquell@s que nos hablan en un idioma que la gran mayoría desconocemos, cuando podrían hablar en el idioma común que todos conocemos. No podemos ser socios de quienes nos hablan en un lenguaje que ignoramos pudiendo hablarnos en la lengua común. Imaginemos que un catalán bilingüe y un murciano se asocian para montar un negocio. ¿Tiene sentido que el catalán continuamente le esté hablando a su socio en catalán? ¿Qué pretende con esa actitud? ¿Se pueden tomar así decisiones sobre el funcionamiento óptimo del negocio?

Los políticos en general y los nazionalistas en particular defienden que potenciar el uso de las lenguas autonómicas supone enriquecimiento cultural y progreso, tal es la ideología que la clase dominante utiliza para perpetuar su dominio falseando la realidad. Pero lo cierto, y es algo evidente, cuanta más diversidad de lenguajes se emplean en una misma conversación, más se entorpece y dificulta la comunicación. El lenguaje es un instrumento que sirve para comunicarse, por tanto si el interlocutor no conoce el idioma, no puede haber comunicación, el lenguaje ya no tiene función, no sirve para nada.  Cuando un catalán habla en catalán, o un gallego en gallego, no pretende comunicarse con quien no conoce esas lenguas, porque si lo que realmente busca es comunicarse hablaría en el idioma común que todos comparten. No hay nada que objetar a que las personas hablen entre sí en el idioma que quieran, por supuesto, pero si hablan a otra persona en un idioma que no entiende no van a comunicarse. No es el uso del lenguaje autonómico lo que estoy criticando, sino el mal uso consistente en el empleo cuando se está con interlocutores que no conocen esa lengua. No me importa como hable la gente entre sí, me importa cómo me hablan a mí. Y si alguien se empeña en hablarme en una lengua que no entiendo, cuando ese alguien domina la lengua que sí entiendo, pues lógicamente me está creando problemas innecesariamente.

Además del engorro de la duplicidad en el lenguaje, también tenemos duplicidad en los políticos, para quienes el actual estado de autonomías es un chollo, ya que se multiplican los puestos para dedicarse a hacer lo que ya sabemos que les gusta hacer. Pero para el pueblo llano todo este tinglado que se ha montado en España supone un gasto inútil y actualmente insoportable. Llevamos muchos años pagando el salario y las dietas de todos estos jerifaltes autonómicos y los de sus correspondientes enchufados, y sus costosos caprichitos de nuevo rico derrochador, como los cochazos oficiales con sus chóferes y escoltas, los viajes de los enchufados a lo largo y ancho del mundo con cualquier excusa, las televisiones autonómicas altamente deficitarias, etc, etc. Sin olvidar el despilfarro de las obras faraónicas inútiles que algunos promueven, que no resultan de ningún beneficio para los ciudadanos, aunque quizás resulten beneficiosas para los promotores. ¿Hasta cuándo tenemos que soportar este esperpento de príncipes de Zambudia? Teniendo en cuenta la situación actual de la economía del país, donde se recorta en educación y sanidad alegando falta de fondos públicos, ¿no sería más conveniente aligerar la plantilla de políticos y enchufados de lujo, y no sólo a nivel autonómico sino también en las diputaciones provinciales y en todos los sitios donde sean superfluos? Como por ejemplo en el Senado, donde se ha llegado al paroxismo de contratar a personal traductor de las lenguas autonómicas cuando todos los que están allí tienen una lengua común en la que podrían comunicarse directamente. Es lo mismo que pretenden los de @acampadaBCN, que utilicemos el Google Translator continuamente para entendernos con ellos. Pero va a ser que no, porque eso supondría un lastre inútil que no tenemos necesidad de soportar, resulta más práctico soltar lastre.

Es hora de plantar cara a la ideología que nos impone la clase política y los nazionalistas. La evidencia empírica de varias décadas revela que potenciar la variedad de autonomías y lenguas no ha beneficiado o enriquecido ni cultural ni económicamente al pueblo llano, sino que lo ha empobrecido y perjudicado. Con la expresión “pueblo llano” designo a lo que queda después de restar a los políticos y a los nazionalistas.

Vuelvo a insistir una vez más que el único camino para llegar a la justa solución de todos los problemas pasa por intentar ir tomando el control del poder político del Estado a través de las urnas, lo habré dicho ya 20 veces por lo menos. Hay que ir desahuciando del Parlamento a los PPSOE, mediante una alternativa democrática auténtica que evite que se reproduzcan los mismos vicios que tienen los actuales partidos, para que pueda aflorar la voz y la decisión de los ciudadanos lo más directamente posible, eliminando la nefasta mediación de los políticos profesionales gracias a la utilización progresiva de las nuevas tecnologías. Algo parecido más o menos a lo que denominé “Unidos” en la entrada del 10/07/2011 y otras posteriores como el 30/07/2011. A continuación pongo un breve extracto para quien no lo haya leído:


30/07/2011
“Evidentemente, si estamos continuamente criticando y rechazando a los partidos y sobre todo al PPSOE, no vamos a ponernos a hacer más partidos de esos. Los partidos parten a la sociedad en dos estratos sociales, colocándose los políticos en uno y el pueblo en otro. En vez de partidos las plataformas deberían formar una especie de clon o hijo natural del #15m, que como sugerí en la anterior entrada podrían llamarse Unidos, porque su función es unir al pueblo con sus representantes políticos. Veamos la comparativa entre los PPSOE, las plataformas y los Unidos:

PPSOE
Plataformas #15m
Unidos
Liderazgo
Un líder omnipotente y lo más carismático posible
No hay ningún líder de ningún tipo
Igual que en las plataformas
Contenido
Un programa político ideológico y otro de propuestas como marketing para las elecciones
Propuestas legislativas surgidas de las asambleas, para solucionar los problemas económicos, políticos y sociales
Las propuestas de las plataformas pero reducidas en cantidad y en concreción. Que sean menos y más generalistas
Objetivos
El beneficio personal de cada miembro en función del rango que ocupa, lo cual requiere compaginar servir al Capital con lograr el mayor número de votos en las siguientes elecciones
Implementar una Democracia real que represente a la ciudadanía y sirva para realizar las propuestas de reformas
Los mismos que las plataformas
Directiva
Los “barones” y una pirámide jerárquica producto del clientelismo y las camarillas
No hay oficial. De forma natural debe haber cierto rango por veteranía, implicación y cualidades
Igual que en la plataforma que lo creó
Bases
Afiliados del Partido. Hay financiación, Poder a repartir, sectarismo, jerarquización, clientelismo y camarillas
Asambleas populares de ciudadan@s. No hay jerarquización, no debe haber sectarismo,  no hay financiación ni Poder a repartir así que no hay clientelismo ni camarillas
Las mismas que en la plataforma que lo creó

 (…)
La función de los Unidos consiste en elaborar propuestas a partir de las asambleas realizadas por sus bases. Los diputados que lograsen los Unidos simplemente son correos que se encargan de transmitir lo que le encomienden las bases como resultado de las asambleas, mientras que los diputados del PPSOE hacen lo que dictatorialmente les ordenan sus jefes de partido, que para eso los han puesto a dedo en las listas.

Las listas de candidatos de los Unidos habrían de formarse de la misma manera que propuse en la anterior entrada para formar los candidatos de la coalición, eso es, por sorteo. Es un procedimiento mucho más democrático que el de camarillear y trepar para lograr ser designado a dedo, como hacen los PPSOE, que eso es una especie de aristocracia basada en el linaje del clan o la camarilla y no es en absoluto democrático. El sorteo se utilizaba ya en Grecia Antigua, cuna de la Democracia, para elegir a los miembros del Senado y del Tribunal Supremo.

No existe actualmente ninguna Democracia en sentido estricto en todo el mundo. Esto se debe a que hasta ahora no ha existido un procedimiento técnico que posibilite que el pueblo directamente ejerza el poder legislativo, ni tampoco el ejecutivo, porque no ha habido manera de que todos y cada uno de los ciudadanos puedan ser consultados individualmente a la hora de elaborar y aprobar cada Ley, y de velar por su cumplimiento ejecutivo. Por eso los ciudadanos delegan en los políticos y los partidos, para darles el encargo de que elaboren las leyes y las ejecuten.

Los inconvenientes de este procedimiento son sobradamente conocidos, y en casos como en la España actual han provocado un incumplimiento de la realización efectiva de derechos fundamentales que afecta a buena parte de la población en mayor o menor grado. Ya he explicitado en entradas anteriores este incumplimiento y se refiere sobre todo a la vivienda, el trabajo, la satisfacción de las necesidades para la vida digna del individuo y su familia, y a las prestaciones en caso de desempleo y de jubilación.

Sin embargo, los avances en el campo de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación permiten comenzar a realizar en el campo de la política democrática una revolución, igual a la que ya ha sido realizada en otras áreas como el comercio, las relaciones interpersonales, etc. De suerte que podemos calificar a la actual forma de Democracia como prehistórica, pues la auténtica, la Democracia real, está todavía por llegar y lo ha de hacer precisamente de la mano de las nuevas tecnologías.

El movimiento de Indignad@s o #15m tiene la oportunidad histórica y el deber social de intentar llevar a cabo esta revolución, para solucionar los problemas causados por los defectos del sistema político actual, y avanzar hacia una Democracia real dando ejemplo al mundo de cómo se pueden utilizar las nuevas tecnologías en favor de la Justicia Social y de la realización efectiva de los Derechos Humanos.”