sábado, 30 de julio de 2011

MOTIVOS Y PROCEDIMIENTOS PARA FORMAR PARTIDOS DESDE LAS PLATAFORMAS

La dirección de e-mail que se usará para formar la coalición es: nolesvotes.electoral@gmail.com


El capullo desaparece al abrirse la flor, y podría decirse que aquél es refutado por esta; del mismo modo que el fruto hace aparecer la flor como un falso ser allí de la planta, mostrándose como la verdad de ésta en vez de aquélla. Estas formas no sólo se distinguen entre sí, sino que se eliminan las unas a las otras como incompatibles. Pero, en su fluir, constituyen al mismo tiempo otros tantos momentos de una unidad orgánica, en la que, lejos de contradecirse, son todos igualmente necesarios, y esta igual necesidad es cabalmente la que constituye la vida del todo.
G.W.F. Hegel. Fenomenología del Espíritu. Prólogo.

Cinco razones para formar partidos desde las plataformas

Como ya he repetido en otras ocasiones, en las recientes elecciones el PSOE sólo ha obtenido respaldo del 18% del censo de votantes, y el PP el 25%. El mayor respaldo popular, con superioridad abrumadora,  radica en el bloque abstencionista con el 34%, que sumado al 13% de votos nulos, en blanco, de partidos minoritarios y de indignados supondrían el 47% del censo. Por tanto nada está decidido, hay muchísimos votos que no tienen todavía destino, y en la revolución de indignad@s o #15m radica el deber y la posibilidad de intentar recoger estos votos, debido a las siguientes razones:

La primera es de legitimidad democrática, porque el caso español nada tiene que ver con países como Túnez y Egipto, en los cuales el régimen no era una Democracia sino una dictadura. Lógicamente, la revolución en esos países se ha encaminado hacia la consecución de una Democracia similar a la que tenemos aquí, y por eso la acción se ha centrado en la protesta masiva de la ciudadanía en las calles, para presionar al límite hasta lograr derrocar al gobierno de la Dictadura, como punto de partida para iniciar una transición hacia la Democracia. Allí se ha protestado en la calle porque no había otra alternativa, no existían los cauces de participación para el pueblo que tenemos en España. Lo que demandaba la ciudadanía de estos países aquí lo tenemos ya desde hace 34 años, cuando se realizó la transición de la dictadura franquista a la monarquía constitucional democrática o parlamentaria. Por tanto, si se tiene un respaldo social de suficiente envergadura como para movilizar en la calle a cientos de miles de personas, se debe acudir a las urnas para legitimar ese respaldo en forma de votos, que es como se hacen estas cosas en una Democracia, aunque sea imperfecta como la que tenemos en España.

El segundo motivo es de solidaridad, y de efectividad en la solidaridad, porque hay mucha gente que tiene graves problemas ahora que requieren una solución ahora, y la ocasión de presentarse a las próximas elecciones es una buena oportunidad para intentar acceder al Parlamento, que es donde se pueden solucionar de verdad y pronto estos problemas. Ya hemos visto, por ejemplo en el tema de los desahucios, que abortarlos por la fuerza es inútil. Al principio los jueces estaban desprevenidos y se consiguió aplazar algunos, pero enseguida reaccionaron y enviaron un contingente de Policía suficiente para superar la oposición de los manifestantes.  En los desahucios que se lograron abortar, dentro de unas semanas volverán y con mucha cobertura policial. Y es lógico y normal que la maquinaria del Estado se ponga en marcha para hacer cumplir las leyes, los policías son funcionarios que hacen lo que les ordena el juez, que es otro funcionario encargado de hacer cumplir las propias resoluciones judiciales, que se basan en la aplicación de las leyes,  así que entrar en el Parlamento para cambiar las leyes es el único camino del éxito y lo demás sólo conduce al fracaso y a la frustración, y al riesgo de situarse fuera de la Ley.

El tercero, de efectividad. Como fruto de muchas asambleas se han elaborado listados de propuestas, en algunos casos con su justificación adicional llegan a ocupar decenas de folios. Todo muy trabajado y debatido y consensuado, no se ha escapado ningún detalle. Bueno, en realidad se ha escapado un detalle, que además es el fundamental: quién se tiene que encargar de hacer efectivas esas propuestas?  Porque supongo que nadie estará pensando en esos políticos que no nos representan. Hacer peticiones a los políticos es absurdo porque ellos representan a sus intereses personales y a los de su partido, lo cual pasa primero por representar los intereses del Capital. Si hay algo en las peticiones que no perjudica en absoluto a sus intereses, es posible que lo tengan en cuenta, pero la gran mayoría de las propuestas van en contra de sus intereses, así que es inútil pretender que las vayan a estimar. Y además es contradictorio realizar peticiones a quienes denostamos y desautorizamos.

El cuarto, de rentabilidad, porque las acciones en la calle, además de servir de cohesión al movimiento y reforzar su organización y coordinación, tienen  otra función básica y es el efecto propagandístico de publicitar el movimiento. Cuando se hace publicidad de algo, el siguiente paso inmediato es ofertar un producto basado en esa publicidad, no se concibe hacer publicidad para luego no ofertar nada. Si el producto son sólo las peticiones hechas al Poder, podemos permanecer indefinidamente viendo como nos toman el pelo. Por ello hay que ofertar un producto de cara a las elecciones. Además, el mejor producto sería intentar  la colaboración con todas las fuerzas que no están controladas por el PPSOE y los demás partidos compuestos por políticos profesionales, para formar una gran coalición electoral. No son excluyentes la lucha legal y pacífica en las calles con la batalla política en las elecciones.  Por el contrario, las acciones en la calle cobran el máximo sentido si se corresponden con una oferta en las urnas.

El quinto es la supervivencia. El mayo del 68 desembocó al mes siguiente en unas elecciones generales, que ganó con un aplastante 60% de votos la derecha representada por el General De Gaulle. Los indicios son que aquí también vencerá la derecha del PP, pero aunque gane el PSOE o empaten, el resultado para las plataformas es que perderán credibilidad y sentido, y en cuanto intenten cualquier movilización ciudadana serán acusadas de antidemocráticas. Por el contrario el partido que gane tendrá probado y demostrado el respaldo del pueblo, y podrá proclamar que ellos son la auténtica Democracia real. En las pasadas elecciones del 22m existía la justificación de que no había tiempo para organizarse en partidos, pero ahora ya no hay esa justificación. La actuación conveniente no es permanecer esperando a que gane el PP para después intentar condicionar la labor de gobierno del PP, y lo mismo ocurre si ganase el PSOE, porque eso sería antidemocrático, es así de sencillo. Las plataformas tienen que adaptarse a esta realidad actual, y comprender que la gran capacidad de movilización deben emplearla para movilizar al personal hacia las urnas, o corren el peligro de ir desapareciendo tras las elecciones, como una bonita flor que se marchita para dar paso al fruto. Por el contrario, si se concurre a las elecciones y no se logran diputados, no pasa nada porque sería comprensible que sin tener financiación y en tan poco tiempo no se lograsen éxitos electorales. Se verían los fallos o carencias y se tratarían de solventar para el futuro.


Procedimiento para formar partidos desde las plataformas

Evidentemente, si estamos continuamente criticando y rechazando a los partidos y sobre todo al PPSOE, no vamos a ponernos a hacer más partidos de esos.   Los partidos parten a la sociedad en dos estratos sociales, colocándose los políticos en uno y el pueblo en otro. En vez de partidos las plataformas deberían formar una especie de clon o hijo natural del #15m, que como sugerí en la anterior entrada podrían llamarse Unidos, porque su función es unir al pueblo con sus representantes políticos. Veamos la comparativa entre los PPSOE, las plataformas y los Unidos:


PPSOE
Plataformas #15m
Unidos
Liderazgo
Un líder omnipotente y lo más carismático posible
No hay ningún líder de ningún tipo
Igual que en las plataformas
Contenido
Un programa político ideológico y otro de propuestas como marketing para las elecciones
Propuestas legislativas surgidas de las asambleas, para solucionar los problemas económicos, políticos y sociales
Las propuestas de las plataformas pero reducidas en cantidad y en concreción. Que sean menos y más generalistas
Objetivos
El beneficio personal de cada miembro en función del rango que ocupa, lo cual requiere compaginar servir al Capital con lograr el mayor número de votos en las siguientes elecciones
Implementar una Democracia real que represente a la ciudadanía y sirva para realizar las propuestas de reformas
Los mismos que las plataformas
Directiva
Los “barones” y una pirámide jerárquica producto del clientelismo y las camarillas
No hay oficial. De forma natural debe haber cierto rango por veteranía, implicación y cualidades
Igual que en la plataforma que lo creó
Bases
Afiliados del Partido. Hay financiación, Poder a repartir, sectarismo, jerarquización, clientelismo y camarillas
Asambleas populares de ciudadan@s. No hay jerarquización, no debe haber sectarismo,  no hay financiación ni Poder a repartir así que no hay clientelismo ni camarillas
Las mismas que en la plataforma que lo creó

Como vemos, los problemas crónicos de los grandes partidos se solucionan con los Unidos, que están hechos a imagen y semejanza de las plataformas del  #15m y completamente diferentes  al PPSOE.  Pero hay que efectuar el mismo trámite administrativo que hacen todos los partidos para ser legalizados, hay que echar algunos papeles como hacemos para sacar el pasaporte y los visados si queremos viajar.


Hacer un partido es algo muy fácil. No se requiere casi ningún dinero y una pequeña recogida de firmas para presentarse por vez primera a las elecciones.  Sólo tienen que juntarse un mínimo de tres personas y rellenar unos papeles. Hay plantillas en la web del Ministerio del Interior, y se pueden buscar en internet modelos de los partidos existentes. Cuanto menos se cambie o se añada al modelo mejor, no vaya a ser que os lo devuelvan porque no les guste alguna palabra y haya que rehacerlo. Después hay que llevar el acta de constitución ante un notario, que dicen por los foros que sale barato, no sé cuanto pero lo que cueste después se recuperaría mediante la subvención de 0,79 € que dan por voto recibido. Si todo está OK, en 20 días os comunicarán la aprobación oficial del partido.


Financiación de partidos:

Información sobre presentarse a elecciones

La función de los Unidos consiste en elaborar propuestas a partir de las asambleas realizadas por sus bases. Los diputados que lograsen los Unidos simplemente son correos que se encargan de transmitir lo que le encomienden las bases como resultado de las asambleas, mientras que los diputados del PPSOE hacen lo que dictatorialmente les ordenan sus jefes de partido, que para eso los han puesto a dedo en las listas.

Las listas de candidatos de los Unidos habrían de formarse de la misma manera que propuse en la anterior entrada para formar los candidatos de la coalición, eso es, por sorteo. Es un procedimiento mucho más democrático que el de camarillear y trepar para lograr ser designado a dedo, como hacen los PPSOE, que eso es una especie de aristocracia basada en el linaje del clan o la camarilla y no es en absoluto democrático. El sorteo se utilizaba ya en Grecia Antigua, cuna de la Democracia, para elegir a los miembros del Senado y del Tribunal Supremo.

No existe actualmente ninguna Democracia en sentido estricto en todo el mundo. Esto se debe a que hasta ahora no ha existido un procedimiento técnico que posibilite que el pueblo directamente ejerza el poder legislativo, ni tampoco el ejecutivo, porque no ha habido manera de que todos y cada uno de los ciudadanos puedan ser consultados individualmente a la hora de elaborar y aprobar cada Ley, y de velar por su cumplimiento ejecutivo. Por eso los ciudadanos delegan en los políticos y los partidos, para darles el encargo de que elaboren las leyes y las ejecuten.

Los inconvenientes de este procedimiento son sobradamente conocidos, y en casos como en la España actual han provocado un incumplimiento de la realización efectiva de derechos fundamentales que afecta a buena parte de la población en mayor o menor grado. Ya he explicitado en entradas anteriores este incumplimiento y se refiere sobre todo a la vivienda, el trabajo, la satisfacción de las necesidades para la vida digna del individuo y su familia, y a las prestaciones en caso de desempleo y de jubilación.

Sin embargo, los avances en el campo de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación permiten comenzar a realizar en el campo de la política democrática una revolución, igual a la que ya ha sido realizada en otras áreas como el comercio, las relaciones interpersonales, etc. De suerte que podemos calificar a la actual forma de Democracia como prehistórica, pues la auténtica, la Democracia real, está todavía por llegar y lo ha de hacer precisamente de la mano de las nuevas tecnologías.


El movimiento de Indignad@s o #15m tiene la oportunidad histórica y el deber social de intentar llevar a cabo esta revolución, para solucionar los problemas causados por los defectos del sistema político actual, y avanzar hacia una Democracia real dando ejemplo al mundo de cómo se pueden utilizar las nuevas tecnologías en favor de la Justicia Social y de la realización efectiva de los Derechos Humanos.


La dirección de e-mail que se usará para formar la coalición es: nolesvotes.electoral@gmail.com

jueves, 21 de julio de 2011

CONVOCATORIA PARA LA FORMACIÓN DE UNA COALICIÓN ELECTORAL

 La dirección de e-mail que se usará para formar la coalición es: nolesvotes.electoral@gmail.com
Se ha afirmado que, de las mejores palomas tumbler o volteadoras de pico corto, un gran número perecen en el huevo porque son incapaces de salir de él (…)
Según míster Pierce, existen dos variedades del lobo en los montes Catskill, en los Estados Unidos: una, de forma ligera, como de galgo, que persigue al ciervo, y la otra, más gruesa, con patas más cortas, que ataca con más frecuencia a los rebaños de los pastores (…)
Se ha demostrado experimentalmente que si se siembra una parcela de terreno con una sola especie de gramínea, y otra parcela semejante con varios géneros distintos de gramíneas, se puede obtener en este último caso un peso mayor de hierba seca que en el primero (…)
Nadie puede predecir qué grupos prevalecerán finalmente, pues sabemos que muchos grupos muy desarrollados en otros tiempos han acabado por extinguirse.                                   
        Charles Darwin. El origen de las especies, IV.
No nos representan

España dispone de un sistema político democrático, pero en la práctica los grandes partidos y sindicatos, actuando sumisos al servicio del Capital, han instaurado una especie de oligarquía en la cual unos pocos ricos gobiernan para su propio beneficio en perjuicio de la gran mayoría de la población. Es por ello que nuestro país se encuentra inmerso en un proceso de revolución político-social, caracterizado por la rebeldía ciudadana contra la injusticia perpetrada desde el Capital a través de sus siervos: los grandes partidos y los grandes sindicatos.

Esta subordinación interesada del poder político y sindical a la ambición sin límites de las grandes empresas y corporaciones financieras, ha provocado una endémica situación de ofensa a los valores y derechos fundamentales de la persona expresados en la Declaración Universal de Derechos humanos, como son el derecho a tener trabajo y a tenerlo además en condiciones satisfactorias (art. 23), el derecho a la prestación por desempleo (art. 23), y el derecho a un nivel de vida adecuado y a una vivienda que asegure el bienestar del individuo y de su familia (art. 25). 

Asimismo, estos derechos están recogidos en la Constitución Española, que presuntamente no puede desarrollarse en la práctica por causa del freno que provoca el bando del Capital y la casta político-sindical a su servicio. Así ocurre por ejemplo con el derecho al trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer las  necesidades y las de la familia (art. 35), la protección social y económica de la familia (art. 39), distribución de la renta más equitativa y política orientada al pleno empleo (art. 40), garantía de prestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad y especialmente en caso de desempleo (art. 41), derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada, para lo cual los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho (art. 47). También deben garantizar los poderes públicos, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad (art. 50).

Como respuesta necesaria frente a esta situación injusta e indignante, todas las fuerzas políticas y sociales extraparlamentarias deben unirse en un solo bloque, para enfrentarse en combate directo, pacífico, legal y democrático contra esa especie de Oligarquía usurpadora, contra esos grandes partidos que no tienen ni siquiera en su funcionamiento interno procedimientos democráticos elementales. Debemos unirnos en un frente común todas las personas de todas las distintas ideologías, así como los independientes y abstencionistas, y todos los partidos, tanto los que tienen signo político de cualquier índole como los que no. Todo el mundo que conozca el significado de la palabra dignidad debe aparcar sus diferencias para unirse en un objetivo común de orden superior que a todos nos concierne: la lucha contra la lacra PPSOE que tanto daño está causando al pueblo español.

Las cámaras de representación popular no nos representan, no sirven a los intereses de la ciudadanía sino a los propios intereses de los políticos y sus partidos, y a la ambición sin límites de sus amos y señores los capitalistas. El Congreso, el Senado, los parlamentos autonómicos, representan al Capital y a los políticos, pero no a los ciudadanos y ciudadanas. Por eso en ocasiones desde el movimiento revolucionario #15m se han escenificado parlamentos alternativos en las calles y plazas, y se realizan asambleas de barrios y pueblos. De estas asambleas populares dimanan listas de peticiones que se quedan en eso, en meras listas de peticiones que se formulan a no se sabe quién, porque resultaría contradictorio que se formulasen peticiones a los políticos a la vez que se les desautoriza y rechaza.

Es preciso construir este parlamento alternativo, formado con todos los partidos extraparlamentarios que deseen participar, pero no para elaborar listas de peticiones a los PPSOE o a la atmósfera, sino para sustituir a los PPSOE, para echarlos del Parlamento que han usurpado pues no nos representan, e instaurar una auténtica representación popular. Y esto sólo puede hacerse formando una coalición electoral con todos los partidos que quieran acudir al frente de combate en las urnas, en las próximas elecciones generales.     

En las recientes elecciones, el PSOE sólo ha obtenido respaldo del 18% del censo de votantes, y el PP el 25%. El mayor respaldo popular, con superioridad abrumadora,  radica en el bloque abstencionista con el 34%, que sumado al 13% de votos nulos, en blanco, de partidos minoritarios y de indignados supondrían el 47% del censo. Por tanto, no cabe duda de que, en caso de lograr impulsar desde el #15m o Movimiento de Indignados una gran coalición multipartidos, tendríamos posibilidades de combatir a los PPSOE en las urnas.


Reglas básicas de formación y funcionamiento de la coalición

Con unas pocas reglas sencillas y neutrales bastaría:

1.- De la formación de la coalición

1.1.- Pueden entrar todos los partidos constituidos legalmente hasta la fecha del 29 de mayo en que publiqué por primera vez la propuesta.

1.2.- Pueden entrar todos los partidos sin límite de fecha de formación, siempre que estén respaldados por nodos y/o plataformas del #15m. La verificación de este apoyo se realizará de la siguiente forma:

  • Cuantitativamente, deben recibir respaldo explícito de un usuario de Twitter que tenga un mínimo de 1.000 seguidores.
  • Cualitativamente, ese usuario que avala a su vez debe estar avalado por tuits de respaldo al movimiento #15m en su Timeline, en las fechas claves del 15 al 22 de mayo y del 12 al 19 de junio.
1.3.- Estos partidos formados a partir del #15m pueden solicitar su inscripción provisional en la coalición en caso de que su solicitud para constituirse en partidos se encuentre en trámite, pendiente de aprobación por la Autoridad. Se aceptará con carácter provisional, a la espera de que presenten la documentación definitiva.


2.- Del programa o Voluntad General

2.1.- El programa electoral o Voluntad General se forma en base a las propuestas de cada partido, una vez aprobadas por la asamblea general. Pueden presentarse dos propuestas por partido. En caso de que ambas sean rechazadas, puede presentarse una tercera de repesca. Si tampoco resulta aprobada, ese partido no puede entrar en la coalición.

2.2.- Las propuestas base aprobadas serán respaldadas en el Parlamento con disciplina de voto por los diputados de la coalición.

2.3.- Además de estas propuestas base vinculantes, cualquier diputado podrá presentar todas las propuestas que desee, pero para estas ya no habrá disciplina de voto.

2.4.- En caso de que dos propuestas aprobadas por la asamblea sean contradictorias, no habrá disciplina de voto para respaldarlas en el Parlamento.



3.- De los candidatos

3.1.- Para formar la lista de candidatos en cada provincia, cada partido elabora una lista con los que puede aportar. A partir de aquí se hace un listado con todos ordenados alfabéticamente y separados por provincias. Se fija un día de un próximo sorteo de bonoloto y se adjudican los números a las letras. Las dos primeras letras que salgan serán las dos letras iniciales del apellido por donde se empiezan a coger candidatos.

3.2.- Para cada nueva convocatoria de elecciones, todos los candidatos se renuevan, no se puede repetir.

3.3.- Si algún representante se salta la regla básica de disciplina de voto para las propuestas de la voluntad general, o resulta condenado por corrupción, no sólo el representante sino su partido entero es expulsado de la coalición.


4.- De los objetivos y actuaciones de la coalición

4.1.- La coalición debe intervenir en el Parlamento presentando sus propuestas, entrando en el juego político tradicional con los partidos rivales. Los representantes deben estar en contacto inmediato con sus afiliados o simpatizantes, de manera que las decisiones las tomen directamente las bases, lo cual puede hacerse usando las nuevas tecnologías. Cada partido debe buscar la manera de que aflore directamente la voz de sus miembros, incluidos quienes todavía no usan internet.

4.2.- A largo plazo, el objetivo final es que desaparezcan los partidos y sean los ciudadanos directamente quienes sustituyan al Parlamento por medio de las nuevas tecnologías.


CALENDARIO

Del 1 al 30 de agosto: Formación de la coalición, en dos fases.

1.- Del 1 al 15 de agosto, fase provisional. Los partidos envían e-mail solicitando entrar en la coalición, con el acta de la reunión donde lo decidieron. No se hará pública la lista de estos partidos solicitantes en esta fase.
2.- Del 15 al 30 de agosto, fase definitiva. Se envía un e-mail a todos los partidos con la lista de todos los que han solicitado entrar en la coalición. Entonces cada partido, a la vista de cuáles pueden ser sus socios, deberá responder ratificándose en permanecer en la coalición, a la vez que envía sus dos propuestas base para el programa. Esta lista definitiva es la que se hará pública
La dirección de e-mail que se usará para formar la coalición es: nolesvotes.electoral@gmail.com

Del 1 al 15 de septiembre: Votación sobre las propuestas base, en dos fases:

1.- Del 1 al 9 de septiembre, votaciones sobre las dos primeras propuestas de cada partido.
2.- Del 10 al 15 de septiembre, aquellos partidos cuyas dos propuestas hayan sido rechazadas, enviarán una tercera propuesta de repesca y se procederá a la votación.

Del 16 al 30 de septiembre: Confección de las listas de candidatos.



Más información en:


domingo, 10 de julio de 2011

Ayer, hoy y mañana del movimiento revolucionario de Indignados o #15m

No es difícil darse cuenta de que vivimos en tiempos de gestación y de transición hacía una nueva época. El espíritu ha roto con el mundo anterior de su ser allí y de su representación y se dispone a hundir eso en el pasado, entregándose a la tarea de su propia transformación.

G.W.F. Hegel Fenomenología del Espíritu


Tesis: El bando del Capital

La Spanish Revolution, #15m o Movimiento de Indignad@s puede interpretarse como una confrontación dialéctica, entendiendo el término en el sentido de la fenomenología hegeliana como una lucha de opuestos (tesis-antítesis), que habrá de resolverse en un estadio de desarrollo más avanzado (síntesis). Los dos bandos que se encuentran en contraposición son el que podemos llamar del Capital y el de Indignad@s.

El bando del Capital está gobernado por un pequeño grupo compuesto por aquellos que ostentan el poder económico y financiero. Para ejercer este poder en el Estado utilizan a una casta compuesta por políticos profesionales, que logran un estatus social y económico más o menos privilegiado en función de su rango particular a cambio de la sumisión al grupo del Capital, con la consecuente traición a la ciudadanía a la cual deberían representar.

La servidumbre de los políticos a los capitalistas se aprecia por ejemplo en que las grandes empresas cada vez ganan más mientras se recortan sueldos, pensiones y prestaciones sociales y aumenta el paro. Los ricos y los políticos cada vez son más ricos y todos los demás cada vez más pobres. Pongan en Google “beneficio” seguido del nombre de alguna multinacional española y comprobarán que en esta época de crisis siguen obteniendo miles de millones de € anuales de beneficio, mientras algunas de ellas despiden a miles de trabajadores y las pequeñas empresas se están arruinando, hasta el punto de que en los cuatro últimos años han tenido que cerrar 450.000 pequeñas y medianas empresas. Los bancos no dan créditos a las empresas y desahucian a las familias, a la vez que perdonan deudas millonarias a los partidos. Los bancos y grandes constructoras tienen en su poder millones de viviendas vacías mientras hay millones de ciudadanos que no pueden acceder a una vivienda. Los directivos de las grandes empresas se embolsan enormes cantidades mientras el resto de la población ve mermados sus ingresos o se encuentra en paro, etc, etc, etc.

Al dominar a los políticos, los dirigentes del bando del Capital tienen controlados a los poderes legislativo y ejecutivo, que están compuestos específicamente por políticos. Y como estos a su vez controlan al poder judicial, también tienen el control sobre los tres poderes y consecuentemente sobre todas las instituciones del Estado, a excepción de la Corona. El Estado financia a los sindicatos con cientos de millones de € anuales, y les otorga privilegios excepcionales, como permitir la existencia de miles de sindicalistas liberados, cobrando el sueldo sin tener que acudir al trabajo. Por tanto los capitalistas, que controlan a quienes adjudican estos privilegios, tienen dominados bajo su servicio también a los sindicatos, que cumplen la función de “opio del pueblo” que Marx otorgaba a la religión, en tanto que son meros instrumentos del Capital para neutralizar y disolver la conciencia revolucionaria de los trabajadores.

En suma, el Capital ejerce su dominio sobre todos los partidos formados por políticos profesionales con pretensión vitalicia, y sobre los sindicatos amarillos que reciben cuantiosas subvenciones y privilegios. Por tanto, controla a todos los órganos donde actúan los políticos, como son las cámaras de representación de la soberanía popular, desde el Congreso de los diputados y el Senado hasta el más pequeño de los parlamentos autonómicos. Gobierna en las consejerías autonómicas, que por ejemplo se endeudan para ingresar ingentes cantidades de dinero a las grandes empresas de la construcción para edificar aeropuertos para las personas, sin vuelos, o carísimas líneas de AVE para los lagartos, sin trenes. Asimismo presuntamente gobiernan en los ministerios por encima de los ministr@s, según se desprende por ejemplo de las filtraciones de Wikileads a propósito de la Ley Sinde.

El arsenal del bando capitalista dispone también de los medios de comunicación de masas en general, a excepción de internet. Estos medios, debido a la división política interna de su bando en izquierdas y derechas y a la lucha por el mercado, se encuentran en bellum omniun contra omnes, guerra de todos contra todos, lo que les ha convertido en expertos avezados en intoxicación y manipulación informativa para desacreditarse unos a otros y para preservar su manada. Tradicionalmente se ocupan de la manutención cotidiana de su rebaño de adeptos sectarios, pero ahora tienen también como objetivo común combatir contra el bando de Indignad@s. Aquí podéis ver un gráfico sobre la propiedad de estos mass media: 


Antítesis: El bando de Indignados e Indignadas

El bando de Indignad@s está formado principalmente por un heterogéneo sector de ciudadan@s, vinculados por una común situación de alienación que se manifiesta en un sentimiento de indignación. La alienación y el correspondiente sentimiento de indignación  son provocados por la actual situación de ofensa a los valores y derechos fundamentales de la persona, de la cual resulta víctima una buena parte de la sociedad española. Esta situación está propiciada por la subordinación de los políticos y sindicalistas al poder del Capital.

Además de las víctimas directas que sufren en mayor grado las injusticias perpetradas desde el bando del Capital, como son gran parte de la juventud, de los jubilados, de los desempleados, etc, en este bando confluye todo tipo de personas de distinta ideología, nivel cultural, económico, etc, unidas por el denominador común de conocer el significado de la palabra “dignidad” y de asumir que la vida carece de sentido si no se tiene aspiración hacia la Justicia social y rebeldía contra el abuso de poder.

El freno hacia el desarrollo efectivo de lo estipulado en la Declaración Universal de Derechos humanos que se está produciendo, se refiere concretamente al derecho a tener trabajo y a tenerlo además en condiciones satisfactorias (art. 23), al derecho a la prestación por desempleo (art. 23), y al derecho a un nivel de vida adecuado y a una vivienda que asegure el bienestar del individuo y de su familia (art. 25). 

Asimismo, estos derechos están recogidos en la Constitución Española, que presuntamente no puede desarrollarse en la práctica por causa del freno que provoca el bando del Capital y la casta político-sindical a su servicio. Así ocurre por ejemplo con el derecho al trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer las  necesidades y las de la familia (art. 35), la protección social y económica de la familia (art. 39), distribución de la renta más equitativa y política orientada al pleno empleo (art. 40), garantía de prestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad y especialmente en caso de desempleo (art. 41), derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada, para lo cual los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho (art. 47). También deben garantizar los poderes públicos, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad (art. 50).

Mientras que el Poder del bando del Capital se ejerce a través de los mass media y los partidos políticos, el Poder del bando de Indignad@s se ejerce mediante nodos y plataformas. Los nodos son centros neurálgicos virtuales ubicados en internet, que utilizan las potencialidades de la web 2.0, fundamentalmente Twitter, Facebook, websites y blogs. Las plataformas son núcleos de ciudadanos ubicados en la calle, que se configuran como asambleas ciudadanas utilizando espacios públicos como las plazas de las ciudades o los locales de asociaciones vecinales de barrios y pueblos. Todas las grandes plataformas tienen sus correspondientes nodos, pero no todos los nodos disponen de plataforma. Los nodos y las plataformas fundamentales tienen tan solo unos pocos meses de existencia, mientras que por el contrario, los partidos y sindicatos del bando capitalista llevan funcionando muchos años, algunos desde el siglo XIX.

Los medios de comunicación de que dispone el bando de Indignad@s son los nodos, que tienen una plantilla de personal no inferior en número a la que tienen los mass media. De hecho, cada una de las decenas de miles de simpatizantes del bando de Indignad@s que usan internet es un periodista potencial, que no sólo transmite noticias sino que además, en las posibilidades técnicas de cada cual, elabora y difunde todo tipo de productos multimedia, incluso en directo. En cuanto medios de información y comunicación, los nodos realizan una doble tarea: la coordinación, información interna y propaganda del bando de Indignad@s por una parte, y por otra la defensa contra ataques externos.

  
Desarrollo de la confrontación dialéctica fenomenológica

El bando del Capital ha instaurado en el Estado una especie de oligarquía, en cuanto que el poder está en manos de unos pocos ricos y privilegiados que gobiernan para su propio beneficio a expensas del pueblo. Además, el procedimiento interno de los partidos tiene un importante grado de autoritarismo totalitario. Por el contrario, el bando de Indignad@s se rige por unos procedimientos democráticos y reclama una Democracia real y representativa. No obstante, en el bando del Capital, tanto en el seno de las empresas como de los partidos, existe cierto grado de proceder democrático, así como en el bando de Indignados hay algunos detalles de forma y de contenidos que podrían no ser genuinamente democráticos. En otra ocasión trataré esta cuestión con más detalle, así que de momento evitaré llamar al bando del Capital los oligarcas o la oligarquía, y al bando de Indignados la Democracia o los demócratas.

En una primera fase, de cara al #15m las dos principales fuerzas de combate del bando capitalista, que son los mass media y los partidos políticos, no se percataron en absoluto de la magnitud del movimiento. Los autocalificados como analistas políticos al servicio de los mass media, así como los políticos de todos los bandos, no vieron lo que se avecinaba hasta que ya lo tenían encima. Como tuiteé el 19 de mayo:

Nolesvotes Nolesvotes 
#notenemosmiedo #nolesvotes Son tan gilipollas que no han visto venir el petardo hasta que les ha estallado en los morros.

En la segunda fase, cuando ya se mostraba el movimiento en notable dimensión, en principio los mass media adoptaron el típico procedimiento estalinista de ignorar la realidad: si no lo cuentan es como si no existiera. Pero ante una realidad social de tal magnitud, los mass media tuvieron que rendirse ante la evidencia, como se aprecia en este gráfico: 


En aquél momento, tanto el PSOE como el PP le tomaron miedo a algo que se mostraba con fuerza cada vez mayor, que no sabían exactamente qué era y que no tenían ni idea de cómo neutralizarlo. Con la proximidad inminente de las elecciones, como la derecha tenía las encuestas favorables y no comprendían nada acerca del #15m, el miedo se tradujo en histeria contra el movimiento de manera que sus medios trataron de desacreditarlo para destruirlo, empleando técnicas de manipulación e intoxicación informativa, a veces más subliminales y otras más burdas y groseras. Pero ignoraban que, en un periodo de tan solo tres meses, se había estado formando otro conglomerado de medios de comunicación con similar tamaño de plantilla de personal, con menor número de audiencia pero más receptiva y colaborativa, y con una inversión cero y un coste de funcionamiento cero, puesto que cada periodista costea su equipamiento y la red de difusión, y además trabaja gratis, lo cual permite una capacidad de expansión ilimitada. Ha sido realmente curioso presenciar como iba creciendo día a día este nuevo emporio de medios de comunicación, desde su eclosión en febrero con la aprobación de la ley Sinde.

En la semana del 15m al 22m se desplegó en toda su magnitud éste organismo o ente de medios de comunicación que se había estado gestando en el bando de Indignad@s, y que emergió lanzándose hacia el combate frontal contra los mass media del Capital para defender al #15m, sobre todo contra los medios de la derecha que estaban siendo los más agresivos. Esta primera gran batalla mediática se desarrolló durante varias semanas hasta llegar al #19j, y mientras tanto el ente de nodos no paraba de crecer. Algunos mass media sobre todo intoxicaban mientras otros, siguiendo el principio del nazi Goebbels de que una mentira mil veces repetida acaba convirtiéndose en verdad, se dedicaban a injuriar y difamar en términos de analfabetos, idiotas, mugrientos, liberticidas, golpistas, batasunos, lo peor de lo peor, escombros, indignos, indignantes, gentuza, portadores de la suciedad, odiadores del agua y del jabón, sediciosos, agresivos, pulgosos, ilegales, perroflautas, violentos, delincuentes, totalitarios, antisistema, entrenados en la kaleborroka, cuatro gatos, lobos, niñatos enrabietados, cachorros de Rubalcaba, incívicos, guerrilla urbana, sucios, insalubres

También se dedicaron a realizar manipulaciones y construir falsedades de corte estalinista, como la televisión que puso violentas imágenes de Grecia diciendo que eran de Barcelona, o la que conectó con Cibeles cuando todavía no había llegado la manifestación pretendiendo mostrar que había fracasado, o la foto de portada recortando donde más densidad de público había, enfocando hacia el exterior del grupo en dirección a la calle vacía por estar cortada, eliminando figuras de personas y titulando “la línea roja”. Pero los medios de los Indignad@s se aplicaban en desmontar y en poner en evidencia a quienes realizaban las falsificaciones y manipulaciones, de manera que cuanto más atacaban con iniquidad los mass media más se les volvía en contra. El choque se resolvió con la victoria de los medios de los Indignad@s, como se demuestra con que no sólo lograron salvaguardar al #15m, sino que además posibilitaron que creciera muchísimo más como se demostró el #19j. De cara a lograr el éxito de esta jornada, los nodos simultáneamente también estuvieron realizando tareas vitales de combate revolucionario, como la logística de coordinación interna y las labores de propaganda.

En la tercera fase, el bando capitalista ha constatado que sus otrora todopoderosos mass media, que invierten en su funcionamiento decenas de miles de millones de € anuales, resultan inoperantes en un combate frontal contra los gratuitos medios del bando de Indignad@s, por lo cual cabe inferir que deben haber derivado hacia técnicas clásicas de destrucción, como el caballo de Troya o la suplantación. Pero quizás ya sea un poco tarde para meter troyanos eficaces. En cuanto a los intentos de suplantación, como el protagonizado por la tristemente célebre Banda de la Ceja, aparte de vergüenza ajena producen el efecto inverso puesto que sólo contribuyen a cohesionar y reforzar más al movimiento. A propósito de esto, cabe destacar la constante labor de zapa que realiza día tras día El País, actualmente el medio más obsesionado en tratar de minar al movimiento para destruirlo, lo cual es lógico porque, como ya avisé poco antes de las elecciones del 22m, el PSOE es el partido perjudicado por el #15m.


Síntesis

No se puede eliminar la tesis (el Capital), porque como ya he dicho otras veces y la Historia lo demuestra, cuando se ha intentado eliminar drásticamente el sistema capitalista para sustituirlo por el comunista ha sido peor el remedio que la enfermedad. Tampoco va a desaparecer la antítesis (los Indignad@s), porque la situación política, ética, económica y social en general no lleva camino de mejorar a corto plazo, y los políticos y sindicalistas no van a cambiar. En consecuencia, la contradicción dialéctica habrá de resolverse mediante una síntesis, a través de la supresión de la nefasta mediación alienante. Ya que no se puede eliminar el Capitalismo, se puede al menos intentar domesticarlo para que no se manifieste tan salvaje y reconducirlo al sistema dentro de los cauces de la Justicia social, el respeto a los Derechos Humanos, a los principios de la Democracia y a la realización efectiva de la Constitución española. Y eso sólo se conseguiría suprimiendo a los partidos políticos y a los sindicatos tal y como se conciben actualmente.

El tren pasa ahora en dirección hacia las elecciones 2012 y el #15m debería cogerlo, porque va a ganar otra vez el PP y quedará dominando en casi todas partes, de manera que las acciones de protesta ulteriores se interpretarán como provenientes exclusivamente de la frustración de la izquierda causada por su propio fracaso. El PP argumentará que no tiene culpa de lo mal que lo ha estado haciendo el PSOE durante 8 años en el Gobierno y durante más de 20 en varias autonomías. Dirán que la izquierda no hace las cosas bien cuando tiene el poder, ni tampoco permite que las pueda hacer bien la derecha cuando a su vez logra el poder. Entonces acusarán al #15m de antidemocrático por no haber formado un partido para presentarse a las elecciones, y dedicarse a incordiar a quienes sí se han presentado en las urnas y han obtenido el respaldo del pueblo.

El #15m no puede devenir en una perpetua mosca cojonera, ni tampoco en un ubicuo Quijote desfacedor de entuertos, ya que disponemos de una infraestructura adecuada para enfrentarnos en las urnas contra los PPSOE. Tenemos encuestas de opinión favorables y disponemos de nuestros propios medios de comunicación, con decenas de miles de personas que trabajamos gratis para el #15m. No necesitamos invertir dinero para nada, al contrario, recibiríamos dinero del Estado, en principio por los votos recibidos y después por gastos de funcionamiento ordinario, etc, un dinero que podríamos entregar para causas humanitarias porque no lo necesitamos para nuestro funcionamiento.

No hay razón para arrastrarse pidiendo cosas a los políticos que desdeñamos y despreciamos, cuando se tienen los cauces e instrumentos para tomar legalmente lo que se considera justo. Como dije el 7 de marzo:

Nolesvotes Nolesvotes 
Hay dos bandos en #nolesvotes, el de los llorones que andan como pollo sin cabeza y el de los pragmáticos combatientes por la victoria

En esa fecha, más de dos meses antes del 15m, identifico al Movimiento y a #nolesvotes como la misma cosa porque creía que éramos los únicos que estábamos intentando promover una revolución social. Más adelante vi que había también algún nodo más con su plataforma, y después empezaron a proliferar como setas en otoño.

Tampoco habría necesidad de andar luchando todos los días en la calle, por ejemplo, para impedir los desahucios que ordena la Justicia. Si se accede al Parlamento y se modifican las leyes hipotecarias y bancarias, se pararían los desahucios (no como ahora, que sólo se aplazan unos pocos meses), y además con la Ley en la mano, no como ocurre ahora que se actúa contra la Ley, la cual respalda a los bancos, o sea, al Capital.

El camino, a corto plazo, sería por tanto entrar en el Parlamento por medio de la fuerza de las urnas, elaborando una propuesta suficientemente atractiva para que sea respaldada por el voto de una gran parte de la población. Los votos tendrían que proceder de dos bloques, uno más pequeño y asequible y otro mucho más grande pero más difícil. El pequeño es el de los afiliados y simpatizantes de todos los partidillos, más los votos nulos y en blanco que es de suponer que proceden en su mayoría de Indignad@s y representan el 13% del censo. El grande es el de los abstencionistas, que suman el 34% del censo. De manera que entre los bloques 1 y 2 suman el 47% del censo, mientras que el PP tiene el 25% y el PSOE el 18%.

Para formar la coalición, además de contar con los partidillos ya constituidos con anterioridad, para aprovechar toda la enorme fuerza del movimiento #15m habría que crear nuevos partidos a partir de las plataformas. Cuando planteé por primera vez lo de formar la coalición de partidillos de todo tipo fue en los primeros días en que empezó esto, tres meses antes de que se realizaran las acampadas del #15m y se formasen casi todas las plataformas que ahora existen. Viendo lo que hay ahora resulta evidente que las plataformas deberían crear partidos (no “convertirse” en partidos) y entrar a formar parte en la gran coalición. Y ya no haría falta lo de admitir nuevos partidos surgidos de asociaciones sin ánimo de lucro, que lo propuse para que pudiera haber más. De manera que sólo podrían entrar los partidos constituidos hasta el 29 de mayo y partidos formados a partir de plataformas del #15m. Lo mejor sería que cada plataforma que sea única y cada satélite de aquellas plataformas que los tienen, por ejemplo los de ámbito provincial, creasen su propio partido. Estoy hablando de crear más de 100 partidos.

Para evitar el intrusismo, para entrar en la coalición se pueden articular filtros tanto de tipo cuantitativo como cualitativo. Por ejemplo, como requisito cuantitativo la plataforma que cree un partido debe tener su correspondiente usuario de Twitter con un mínimo de 2.000 followers. Si está entre 500 y 1.999, debe ser avalada por una que tenga más de 50.000. Además, como criterio cualitativo también habría que examinar el TL del usuario de Twitter que respalda a la plataforma para verificar su participación al servicio del movimiento en fechas clave, como son aproximadamente del 15 al 22 de mayo y del 12 al 19 de junio. Esto no son unas bases definitivas, sólo es un boceto de propuesta, y las cifras de cara a un par de meses habría que actualizarlas.

Aparte de estos nuevos partidos surgidos de las plataformas, no se debe discriminar a priori a ningún partidillo anterior que esté legalizado, por muy radical de izquierda o de derecha que pueda parecer. Si alguno de ellos no se adapta al espíritu de la coalición y presenta propuestas base extremistas, serán rechazadas y quedará fuera. Acabamos de ver como IU y PP se han coordinado para anular al PSOE en la Junta de Extremadura y en unas 40 alcaldías, y se supone que ellos son más sectarios cerrados que nosotr@s. Estos son nuevos tiempos y hay que dar oportunidad a la gente a ver hasta qué punto son capaces de evolucionar y romper los viejos moldes. El pasado ya no existe, ni tampoco el efímero presente, sólo existe el futuro.

Por el contrario, en el caso de que se hiciese la coalición exclusivamente con partidos formados dentro del núcleo del #15m, se interpretaría como una mera reubicación de la izquierda desafecta hacia PSOE e IU, y tendría aspecto monocolor, por lo cual no obtendría el respaldo de los abstencionistas. El factor que puede movilizar al enorme sector de los abstencionistas y al conjunto neutral de la sociedad es la cantidad y variedad de partidos de distinto signo, aparcando sus diferencias para unirse todos en un frente común contra los PPSOE, en torno a un gran núcleo conformado por el #15m.

El programa electoral de la coalición podría estar formado por lo que llamé la  voluntad general. Cada partidillo presenta su propuesta base y, si pasa el filtro inicial, esa propuesta entra en el programa de la coalición. Conviene que cada partidillo presente una propuesta titular y hasta un máximo de dos suplentes. Si todas son rechazadas, quedarían fuera de la coalición. De esta manera, miembros de partidillos que no podrían ni siquiera imaginar verse sentados en el parlamento, ahora podrían satisfacer esa ilusión y además ver como su propuesta es respaldada por todo el grupo de la coalición. Es una oportunidad única que quizás no se les vuelva a presentar nunca más.

Para determinar quiénes son los candidatos que presenta la coalición, cada partidillo debe ofrecer, para las provincias que desee cubrir, un número de candidatos máximo igual al total de los que caben en la papeleta. En cuanto  haya dos partidos para una misma provincia, ya sobrarían candidatos, así que habría que sortear. Se publicarían las listas de aspirantes a candidatos y se sortean dos letras que serían las dos primeras del apellido a partir del cual se van extrayendo candidatos por ese orden hasta cubrirlo todo. Para elegir las letras se puede usar un sorteo de la bonoloto del día que se diga. Si algún partidillo finalmente no tiene a ninguno de sus miembros como candidato, al menos verá como su propuesta es defendida en el Parlamento por los diputados de la coalición.

A medio plazo, la coalición debe ir presentando sus propuestas, entrando en el juego político tradicional con el resto de partidos rivales. Deben estar en contacto inmediato con sus afiliados o simpatizantes, de manera que las decisiones las tomen directamente las bases, lo cual puede hacerse usando las nuevas tecnologías. Las asambleas de barrios pueden servir de engranaje para que las personas que todavía no usan las nuevas tecnologías también puedan participar. Los representantes de estas asambleas se encargarían de encauzar en internet las decisiones adoptadas. Cada partidillo debe buscar la manera de que aflore directamente la voz de sus miembros, incluidos quienes todavía no usan internet.

Si algún representante se salta la regla básica de disciplina de voto para las propuestas de la voluntad general, o resulta condenado por corrupción, no sólo el representante sino su partido entero debe ser expulsado de la coalición. Para cada nueva convocatoria de elecciones, todos los candidatos se renuevan, no se puede repetir. Como el diputado sólo tiene que hacer lo que le digan las bases de su partido, da igual que tenga más experiencia o no, simplemente es un correo, cualquiera puede hacerlo. Y debatir en el parlamento se lo puede ahorrar, siempre ha sido un diálogo de sordos puesto que todos tienen ya decidido previamente lo que van a votar, que es simplemente la orden que les dé el jefe de su partido, que para eso los puso a dedo como candidatos. Los nuestros harían lo que democráticamente les encomendasen las bases, y los PPSOE harían lo que dictatorialmente les ordenasen sus jefes de partido.

El criterio de formar las listas de candidatos por medio del sorteo es mucho más democrático que el de camarillear y trepar para lograr ser designado a dedo, como hacen los PPSOE, que eso es una especie de aristocracia basada en el linaje del clan o la camarilla y no es en absoluto un procedimiento democrático. El sorteo se ha utilizado en diversas épocas, comenzando por Grecia Antigua, cuna de la Democracia. En la Atenas de Solón lo usaban para elegir a los 5.000 componentes del Tribunal Supremo llamado Eliea. También se sorteaba la composición del principal órgano de gobierno, una especie de Senado llamado consejo del Areópago o Boulé. Por el contrario, en Esparta el equivalente a la Boulé era la Gerusía, formada por hombres de más de 60 años elegidos mediante aclamación, o sea, señalados por miles de dedos o dedazos de sus compañeros. Hitler fue muy admirador de Esparta.

Si ganásemos por mayoría absoluta, para elegir candidat@ a President@ se hace una consulta general a las bases de todos los partidillos, o bien a la bonoloto, pero sólo respecto de aquellos diputad@s nuestros que  tengan un título universitario y además tengan titulación media en inglés, con lo cual ya tendrían formación intelectual académica superior a los presidentes ZP, Aznar y González y no harían el ridículo cuando estén con gobernantes extranjeros. Y en cuanto a elegir ministr@s, se podrían presentar todos aquellos usuari@s que tengan en su TL mensajes a favor del movimiento en las fechas clave mencionadas, y tengan titulación universitaria idónea para el ministerio de que se trate, con lo cual tendrían más formación y titulación que muchos de los ministr@s PPSOE. Con quienes se presenten a ministr@s y cumplan los requisitos, se podría consultar a la bonoloto. No hay que preocuparse porque los nuestros lo pudiesen hacer mal, el PPSOE ha puesto el listón muy bajo, sería muy improbable que lo hiciesen peor.

A largo plazo, conforme se va experimentado este procedimiento de relación directa del pueblo con sus representantes sin intermediación, y demostrando que funciona con garantías, se tendería a ir suprimiendo la mediación de los partidos por la intervención directa de los ciudadanos. Los partidos son un puente o nexo que en otra época podría ser necesario pero ahora está comenzando a no serlo, gracias a las nuevas tecnologías. No sólo sobran, sino que estorban y mucho. Y para los que quieren extender esto del #15m hacia una world revolution, esta sería la mejor manera, mostrando y dando ejemplo de cómo se pueden cambiar sustancialmente las cosas tomando el poder de forma pacífica, legal y democrática.

Hacer un partido es algo muy fácil. Por lo que he visto mediante Google, no se requiere casi ningún dinero y una pequeña recogida de firmas para presentarse por vez primera a las elecciones.  Sólo tienen que juntarse un mínimo de tres personas y rellenar unos papeles. Hay plantillas en la web del Ministerio del Interior, y se pueden buscar en internet modelos de los partidos existentes. Cuanto menos se cambie o se añada mejor, no vaya a ser que os lo devuelvan porque no les guste alguna palabra y haya que rehacerlo. Después hay que llevar el acta de constitución ante un notario, que dicen por los foros que sale barato, no sé cuanto pero lo que cueste después se recuperaría mediante la subvención de 0,79 € que dan por voto recibido. Si todo está OK, en 20 días os comunicarán la aprobación oficial del partido.


Toda la información para hacer un partido:
http://www.mir.es/DGPI/Partidos_Politicos_y_Financiacion/Tipos_Formaciones_Politicas/infogral01.htm

Financiación de partidos:

Información sobre presentarse a elecciones
Hay alguna plataforma que ha anunciado que no formará un partido, pero eso se refiere a partidos políticos convencionales tradicionales, no a esta cosa nueva que me he sacado de la mollera. Los partidos parten a la sociedad en dos estratos sociales, colocándose los políticos en uno y el pueblo en otro. En vez de partidos esto nuestro debería llamarse unidos, porque unen al pueblo con sus representantes políticos.

Como dije antes, el Poder del bando del Capital radica en los mass media y los partidos políticos, y el de los Indignad@s se basa en los nodos y las plataformas. Los nodos ya han combatido contra los mass media y los han vencido. Ahora ha llegado el momento de que las plataformas entablen combate contra los partidos y los venzan. Y para enfrentarse a los partidos hay que hacer partidos, o mejor dicho, unidos pero con los requisitos formales legales de los partidos. Lo llevo diciendo desde el primer momento y lo repetí tras las elecciones del 22m:

Nolesvotes Nolesvotes 
#nolesvotes #22m dije el 5 marzo: Hay que buscar canalizar el movimiento hacia un voto útil.

Nolesvotes Nolesvotes 
#nolesvotes #22m Dije el 4 marzo: dispersar el voto entre un mogollón de partidos pequeños aislados es un voto inútil que no sirve de nada

Nolesvotes Nolesvotes 
#nolesvotes no hace una lista de peticiones a PSOE y PP, quiere vencerlos en las urnas y hacer las leyes: La Quinta Vía usuario-nolesvotes.blogspot.com/2011/05/la-qui…

Sigo manteniendo el mismo criterio desde el primer momento, porque además no hay otro camino ni otra opción. En la España actual, para enfrentarse a los partidos hay que hacer unidos, porque ir de pedigüeños a los políticos no conduce a nada salvo a que se burlen de ti. Y la opción de saltarse las leyes es ilegal, así que queda descartada. Y todo eso de los referéndums y las recogidas de firmas para iniciativas parlamentarias y tal, es ir de pedigüeños, salvo que se trate de algún señuelo de alguien que quiera aprovecharse del #15m para formar infraestructura, de cara hacer luego un partido convencional o lo que sea. En cualquier caso, lo que nos conviene es hacer partidillos y no el pardillo.

Si las plataformas mayoritarias se apuntan a crear unidos para formar la gran coalición, se organizaría entre todos. Las plataformas troncales deberían encargarse de sus afines provinciales. Si no se apuntan las plataformas mayoritarias, pero hay algunas plataformas del #15m que forman unidos y también hay partidillos diversos, entonces tendría que coordinar yo la formación de la coalición hasta que esté funcionando. Si no se apunta nadie, pues nada, quizás en otra época futura o en otro país alguien lleve esto a la práctica, de manera igual o parecida. Ya está publicado en este blog, que es visitado por miles de personas, cientos de las cuales viven en otros países, tanto europeos como americanos, así que es posible que alguien por ahí recoja la idea y la lleve a la práctica, en todo o en parte.

En fin, como diría Hegel, estamos inmersos en el devenir interno del Concepto. Y en concreto yo estoy aquí como quien sale a bajar la basura y acaba cerrando un After Hours.

¡Ay Sinde, la que has liado!


Se adelanta el calendario de LA QUINTA VÍA que publiqué el 29 de mayo en este mismo blog:

NUEVAS FECHAS
ANTERIORES FECHAS
Ya está hecha. Pondré los enlaces el 1 de agosto.

Antes el 1 de septiembre
Hay que tener una infraestructura básica en internet.

1 al 30 de agosto
Los partidos solicitan entrar en la coalición.

1 de sept-31 de oct.
Los partidos solicitan entrar en la coalición.

1 sept-15 sept
Votaciones sobre las propuestas base para formar la voluntad general

1 nov-30 nov
Votaciones sobre las propuestas base para formar la voluntad general

16 sept-30 sept
Distribución de candidatos para las grales 2012
1 dic-31 dic
Distribución de candidatos para las grales 2012


La dirección de e-mail que se usará para formar la coalición es: nolesvotes.electoral@gmail.com