Hace unos cuantos años, durante una de esas huelgas generales políticas que promueve el PPSOE
cuando alguna de sus familias considera que está perdiendo negocio en comparación con las demás familias (entiéndase “familia” en sentido mafioso),
me encontraba en un pub con una chica tomando algo. El pequeño bar esquirol, no
mucho mayor que el salón de una casa, estaba regentado por un licenciado filólogo
en paro crónico que se había metido en el negocio de la hostelería para intentar reflotar a
base de poner música pop-rock de los 60' y 70' un local en el que otros fracasaron antes. Y como tenia
niños que mantener y necesidad de buscarse la vida, o porque le dio la gana, decidió
tener su establecimiento abierto mientras comenzaba la huelga.
Pasada la media noche, entró como burro en cacharrería una horda de energúmenos vociferando manidas consignas
y arrojando bombas fétidas, que se las podían haber ahorrado porque era casi peor el pestazo a sudor retestinao que echaban ellos mismos, típico de quien lleva demasiadas
horas desfogando de bar en bar y el alcohol le rezuma por los poros de la piel.
Eran unos 15 o 20 los que entraron de golpe, y con los 6 u 8 parroquianos que ya estábamos dentro quedo
cubierto el aforo del local, lo cual da idea del negociazo que tenia el
filólogo barista. Pasados los primeros instantes de desconcierto, los
piqueteros consideraron que ya habían cumplido suficientemente su misión
informativa para con el empresario esquirol y sus clientes insolidarios, así
que se apalancaron en la barra para proseguir con la rutina de tomar la última,
o la penúltima.
Como estábamos en la barra igual que sardinas en lata, y además allí no habría más
de 3 chicas entre tropecientos maromos, un piquetero invadió la burbuja personal
de mi amiga, así que como buen caballero
le dije alto y claro que él y su banda eran todos unos apestosos y que estábamos
mejor antes de que llegaran. Se lo repetí dos veces a ver como reaccionaba pero no dijo ni hizo nada. Era el típico pobrecillo que se diluye en la masa para sentirse alguien,
o a lo peor era el típico mierdecilla que aprovecha el tumulto para
envalentonarse y cometer las fechorías que en solitario su cobardía le
impediría siquiera intentar. Me pareció
también que el sindicalista o lo que fuese estaba sobre todo por la labor de
intentar escaquearse de pagar su copa, aprovechando el barullo que se había
formado con tanta gente pidiendo a la vez a un solo camarero.
Y hasta ahí duro la fiesta, apuraron sus copas y se marcharon supongo
que en
busca de otro pub que
estuviese abierto. Todo
fue como tenia que ser, los sindicalistas hicieron su labor “informativa” y se
fueron con la satisfacción del deber cumplido y un índice de alcohol todavía
mayor que el que traían, y el camata empresario-autónomo hizo más caja de lo normal en un día de diario. Reconocí a un par de ellos, que eran funcionarios y no padecían los problemas del autoempleado camarero, que además de
hacer frente a los cuantiosos pagos del traspaso del establecimiento tenía que abonar
todos los meses la renta por el alquiler, los abultados recibos de electricidad
(los botelleros y el fabricador de cubitos tienen que estar siempre encendidos
y el aire acondicionado gasta mucho), y pagarle a los proveedores de coca cola,
cerveza, licores, vajilla, productos de limpieza, etc. Además de sus pagos a la
Seguridad Social, impuestos, no sé si al personal de limpieza o limpiaba él, recarga
de extintores, contrato de alarma, reparaciones de averías (la gente estaba muy cebada en destrozar
los aseos), etc. Y siempre pendiente de que el público acudiese, porque si no
va la gente, apaga y vámonos. En cambio, los funcionarios piqueteros llegaban a su trabajo a mesa puesta
y su sueldo estaba asegurado atendiesen a más o menos cantidad de publico.
Más recientemente, en 2012, durante un nueva huelga general política del
PPSOE, también al pasar la medianoche del comienzo del día señalado entraron en
un bar o pub de granada unos piqueteros de esos informativos, y según la sentencia
ocurrió lo siguiente:
“HECHOS PROBADOS
Tras haber visto y oído las pruebas
practicadas este Juzgado declara probado que Carlos Cano Navarro y Maria del
Carmen Bajo Cremer, mayores de edad y sin antecedentes penales, formaban parte
de un piquete de los llamados informativos compuesto por unas cuarenta
personas, sobre las 00:30 horas del día 29 de marzo de 2.012, con motivo de la
huelga general que había sido convocada para ese mismo día, entraron en el Bar
"La Champagneria" sito en calle Martínez Campos 24, bajo, de la
ciudad de Granada, que se encontraba abierto al público, con unos 8 o 9
clientes tomando alguna consumición, y atendido por su propietaria, Carolina
Durán Muñoz. Nada más entrar comenzaron a proferir todo tipo de expresiones
vejatorias y de corte amenazante contra quienes se encontraban en el interior,
presionándoles para que lo abandonaran y secundasen así la huelga. Siendo así
que procedieron a realizar pintadas de graffiti ejecutadas por Carlos Cano
Muñoz y a colocar pegatinas en todas las paredes, con el siguiente texto:
" HACEMOS HUELGA POR NUESTROS HIJOS Y POR LOS DE LOS ESQUIROLES, NI
PACTOS, NI REFORMAS NI HOSTIAS. STOP DESAHUCIO, NI UN DESAHUCIO MAS 15 MARZO GRANADA.
NO CONSUMAS HAZ HUELGA DE CONSUMO. CNT 29 DE MARZO HUELGA GENERAL." Así
mismo le hicieron fotos a ella, y en tono amenazante le dijeron: "NOS
HEMOS QUEDADO CON TU CARA, VAMOS A IRA POR TI, VAMOS A VOLVER A TU NEGOCIO YTE
LO VAMOS A JODER, ESQUIROLA, A PARTIR DE AHORA TEN MUCHO CUIDADO SABEMOS QUIEN
ERES Y DONDE ESTÁS, OJITO". La citada propietaria reclama entre otros
conceptos, el importe de la factura que tuvo que pagar por la pintura de su
local y reparación de desperfectos causados por las pintadas: 767,00€.”
No obstante lo anterior, la sentencia también refleja las declaraciones
exculpatorias de los dos condenados, que admitieron su presencia en el bar
formando parte del grupo de 30 o 40 personas, pero dicen que sólo se
dedicaron a poner pegatinas y a informar a la camarera-propietaria y a los
clientes. Y también recoge las declaraciones de la camarera-propietaria, que “Manifestó
reconocer sin ningún género de duda a Carlos Cano y a Carmen Navarro como
personas de las que le insultaron y amenazaron, diciéndole Carmen que era una
hija de puta por tener el local abierto, mientras a Carlos le vio hacer
pintadas en el local”.
Enlace a la sentencia
Enlace a la sentencia
Yo no estaba en el bar de Granada, pero el hecho es que nunca he visto a un
buzoneador de propaganda entrando en un portal formando parte de un grupo de 30
o 40, ni en grupos de 3 o 4, ni siquiera en parejas. Si van dos, uno va por una
acera y otro por la otra. Entonces, si los buzoneadores que se dedican a informar al público repartiendo flyers, folletos, o comiendo la oreja a la gente, se
bastan solos, hay que preguntarse por qué los piqueteros sindicalistas tienen que ir a
informar en grupos de 20, 30 o 40 individuos, total para poner algunas pegatinas y
darle papeletas a la del bar y a sus 8 o 9 clientes.
La huelga es un derecho, y no un deber, ya sea huelga laboral o huelga
política. Ciertamente, la fuerza de la huelga laboral radica en la disciplina y
unidad de acción, es imprescindible la colaboración y solidaridad entre los
trabajadores para secundar la huelga a rajataba y lograr unos frutos que habrán
de beneficiar a todos. Muy distinto es el caso de las huelgas generales
políticas que promueven algunas familias de la mafia PPSOE, que solo son
acciones fascistas para que miembros de la casta puedan obtener en la calle lo que no son capaces de ganar en las urnas. En cualquier caso, insisto, la huelga es un
derecho constitucional y no un deber, por lo cual hay que respetar tanto a quien
decide secundar la huelga como a quien no, sin obligar a nadie a que haga nada
en contra de su voluntad, sin emplear ningún tipo de amenazas ni
coacciones, ni violencia contra las personas ni contra las cosas.
Desde su inicio como movimiento
político-social revolucionario de caracter ilustrado, el #15M ha tenido que soportar continuamente
que el PPSOE y todo su aparato propagandístico de los mass media pretenda
endosarle la etiqueta de violento, pero la realidad es que no hay nada más
ajeno y extraño al #15M que la violencia. Como ya publique en este blog hace más de tres años, el 15 DE JUNIO DE 2011, con el título: “La violencia es
algo primitivo y retrógrado, inmoral e ilegal”, desde los primeros
meses de nuestro movimiento revolucionario quedaba bien claro que “siempre he defendido la acción pacífica y
el respeto a la Ley, las personas y las cosas (...) hay que intentar
realizar grandes cambios en el sistema político, pero desde las urnas.” Y
me reafirmaba con toda claridad en “el rechazo a la violencia y en la
conveniencia de utilizar los cauces democráticos.” Lo mismo repetía insistentemente
durante aquellos días de mayo y junio de 2011, en los inicios del #15M:
14 junio
Desde su nacimiento, en #nolesvotes se ha
intentado movilizar a la población hacia la rebeldía pacífica y la protesta
colectiva contra el actual sistema de monopolio bipartidista.
29 mayo
Desde el primer momento hemos defendido el
respeto a los derechos Humanos y a las leyes del Estado, rechazando toda
violencia contra las personas y las cosas. Como decía Sócrates y dio ejemplo
acatando la ley de la Polis que le condenó a muerte, si consideramos
que una Ley es injusta debemos intentar que sea modificada o derogada, pero
mientras esa Ley permanezca vigente, debe ser acatada.
25 mayo
La palabra revolución en sentido político
va asociada a la palabra violencia, porque en muchos casos históricos la
revolución política ha conllevado violencia contra las personas y las cosas.
Pero no tiene que ser necesariamente así. En otras ocasiones la revolución ha
sido pacífica.
La revolución social que propugna el
usuario @nolesvotes es absolutamente pacífica y completamente legal. Se trata
de lograr el apoyo de votantes para, desde los escaños del Parlamento,
modificar las leyes.
25 mayo
No basta con decir cuál es el objetivo que
se pretende, hay que exponer también los pasos concretos que hay que andar para
llegar a ese objetivo. Y estos pasos deben darse en todo momento por el camino
de las actuaciones pacíficas, respetando la Democracia, la Ley y
los Derechos Humanos, rechazando toda violencia contra las personas y las cosas.
Por tanto, queda claro que el nodo #nolesvotes y el conjunto del movimiento revolucionario de indignad@s #15M tiene como objetivo fundamental conseguir el poder político del Estado por vía legal, pacífica y democrática, resultando ser en todo momento completamente ajeno y contrario a cualquier acción violenta contra las personas o contra las cosas, manteniendo como una de sus señas de identidad irrenunciables el estricto respeto a la legislación vigente y a la Declaración universal de Derechos Humanos. Quien incumpla esto no tiene nada que ver en absoluto con #nolesvotes ni con el #15M, es así de sencillo.
Sin embargo, todos los medios de comunicación, tanto los grandes mass media como los pequeños alternativos, coinciden en calificar a estos dos piqueteros condenados como pertenecientes al #15M, que estaban actuando formando parte de un piquete del #15M. Es de suponer que estos piqueteros en general, y los dos condenados en particular, son ellos mismos los que dicen pertenecer al #15M. Pero esto es falso, y se demuestra claramente por dos motivos:
Por tanto, queda claro que el nodo #nolesvotes y el conjunto del movimiento revolucionario de indignad@s #15M tiene como objetivo fundamental conseguir el poder político del Estado por vía legal, pacífica y democrática, resultando ser en todo momento completamente ajeno y contrario a cualquier acción violenta contra las personas o contra las cosas, manteniendo como una de sus señas de identidad irrenunciables el estricto respeto a la legislación vigente y a la Declaración universal de Derechos Humanos. Quien incumpla esto no tiene nada que ver en absoluto con #nolesvotes ni con el #15M, es así de sencillo.
Sin embargo, todos los medios de comunicación, tanto los grandes mass media como los pequeños alternativos, coinciden en calificar a estos dos piqueteros condenados como pertenecientes al #15M, que estaban actuando formando parte de un piquete del #15M. Es de suponer que estos piqueteros en general, y los dos condenados en particular, son ellos mismos los que dicen pertenecer al #15M. Pero esto es falso, y se demuestra claramente por dos motivos:
En primer lugar, si fueron a una huelga
convocada por el PPSOE demuestran que no son del #15M, esto es evidente
ya que nosotr@s somos
radicalmente opuestos al PPSOE. Resulta consustancial al #15M convocar manifestaciones y actos de protesta o de defensa de los oprimidos, a la vez que es contrario al #15M participar en huelgas laborales que en realidad son huelgas políticas para hacer el caldo gordo a los parásitos sindicalistas del PPSOE. Las huelgas generales fueron convocadas por destacadas
familias de la mafia PPSOE, como son PSOE, IU, UGT y CCOO. Estas organizaciones
constituyen la casta pura y dura, son castuza en igual medida que lo son el PP,
UpyD, PNV o CiU. Por tanto resulta evidente que, ya desde el principio, en
cuanto que el objetivo es rendir sumision al PPSOE y actuar al servicio de los
intereses de la casta, los piqueteros de
esa huelga general están en las antípodas del #15M, no sólo no pertenecen sino
que son contrarios.
En segundo lugar, atendiendo a las acciones
que llevaron a cabo (según refiere la sentencia) también se encuentran en las
antípodas del #15M. Un grupo de gente que trata de cerrar el puesto de trabajo a
un autónomo, mediante el uso de la fuerza empleando amenazas, coacciones, sabotajes ..., son
fascistas porque emplean la fuerza para actuar contra la voluntad, el deseo,
los intereses y el derecho al trabajo del trabajador. En este caso no se puede
justificar la acción coercitiva de los piquetes argumentando que los empresarios
pueden a su vez ejercer presiones o coacciones sobre sus trabajadores para que
no hagan huelga, por lo cual la presión de los piqueteros podría ser vista como
una forma justa de neutralizar la presión previa del empresario. No es este el caso, ya que la víctima no era un asalariado sino una trabajadora autónoma
que libremente estaba defendiendo su propio establecimiento, su propio puesto de trabajo.
Una banda de matones que, sirviendo a los intereses del PPSOE secundando una huelga convocada por el propio PPSOE, se dedican a amenazar, insultar y obrar con violencia contra las cosas, actuando en numero abrumador de 30 o 40
avasallando a una simple trabajadora autónoma, a la cual le sabotean su puesto
de trabajo, es evidente que se encuentran en las antípodas del#15M, son el polo
opuesto, son todo lo contrario y ya pueden decir ellos lo que quieran, por sus
obras se conoce a la gente y no por los cuentos que se les ocurra contar.